日前，有社交媒體博主發(fā)布視頻，對五月天上海演唱會12首歌是否真唱表示了質(zhì)疑。

假唱風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，也引發(fā)了監(jiān)管的關(guān)注。

據(jù)新華社，上海市文旅局執(zhí)法總隊已關(guān)注“五月天演唱會被質(zhì)疑假唱”輿情，并對此高度重視，要求主辦方配合調(diào)查，待有關(guān)情況依法核實后，將及時回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切。

12月4日，五月天經(jīng)紀(jì)公司回應(yīng)“假唱”表示，五月天在巡回演出中不存在任何假唱行為。

最終的調(diào)查結(jié)果發(fā)布前，假唱事件仍是未知數(shù)，我們不會斷然相信一方，無論是拋出質(zhì)疑的博主，還是否認(rèn)假唱的樂隊。

以青春之名、情懷兜底，赴一場“我和我最后的倔強”之約，歌迷們花大價錢來到演唱會現(xiàn)場，相不相信、在不在意是一回事，有沒有假唱則是另外一回事。

假唱之嫌之所以能觸動公眾敏感的神經(jīng)，在于假唱一旦坐實，事件性質(zhì)就發(fā)生了根本變化。

按照售票網(wǎng)站上的價格，五月天上海演唱會的門票定價355-1855元，觀看真實的表演，是每一位入場觀眾的基本權(quán)益，必須得到全程保障。

對于五月天的音樂可以蘿卜青菜各有所愛，對于五月天的現(xiàn)場業(yè)務(wù)水平可以公說公有理，婆說婆有理，唯獨是否存在假唱不一樣。

盡管很多五月天的歌迷表態(tài)，聽五月天不就是感受氛圍的嗎？誰在意是不是假唱啊？

但假唱是公共事件，實質(zhì)上等于商業(yè)演出作假，既與營業(yè)性演出條例相悖，又和價值取向攸關(guān)，不再是歌迷們的圈地自萌。

我國現(xiàn)行的《營業(yè)性演出管理條例》明確規(guī)定演員不得以假唱欺騙觀眾，并對違反條例的行為設(shè)置了具體處罰措施。

商業(yè)演出的真槍實炮，是法律法規(guī)的要求，更是對消費者尊重的底線。

今年以來，線下演出市場火爆回歸，無論是新勢力還是老愛豆，大小演唱會輪番登場，愿意為此買單的消費者不在少數(shù)。

線下演唱會也成為群體消費的重要場景。在當(dāng)前大力提振消費的背景下，各方對演唱會消費和演出經(jīng)濟給予了厚望。

五月天是演唱會經(jīng)濟的佼佼者。2023年至今，五月天已在北京、上海等城市演出39場，經(jīng)常一城連唱三四天，吸金能力可見一斑。

演唱會的場子才剛熱，最讓人擔(dān)憂的，是這件事對于整個中國演出市場的影響，對于觀眾信任感的踐踏。

因此，給動輒數(shù)以萬計的消費者一個交代，將事實調(diào)查清楚以正視聽是對整個行業(yè)生態(tài)的保護(hù)和維護(hù)。

使用先進(jìn)的鑒別軟件與技術(shù)，對假唱與否給出權(quán)威的判斷并不困難。包括北京、上海在內(nèi)的管理部門已及時介入，第一時間回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)輿情，履行了監(jiān)管職責(zé)。

每個行業(yè)都有自己的規(guī)則和底線，遵守規(guī)則、守住底線是一個行業(yè)能夠常青的根本。無論是歌手還是樂隊，拒絕假唱應(yīng)是最后的“倔強”。

底線不能被擊穿，哪怕一次都不行。

來源：北京商報 作者：陶鳳