（圖片來源：東方IC）

經(jīng)濟觀察報 記者 李微敖 在公司實際控制人、董事長宣奇武為他人代持150萬股股票8年多后，阿爾特汽車技術(shù)股份有限公司（300825.SZ，下稱：阿爾特）在2023年8月25日發(fā)布了《關(guān)于前期定期報告的補充公告》，對這一情況進行了部分披露。

2023年8月31日，深圳證券交易所則在回應(yīng)投資者問詢時表示，“我所（即深圳證券交易所）將持續(xù)督促公司做好信息披露工作”。

一位多年從事證券業(yè)務(wù)的律師則對經(jīng)濟觀察報記者稱，宣奇武為他人代持股票之事，在阿爾特IPO之前及IPO之后的三年多里沒有披露，此行為已有違基本的誠信原則，并違背宣奇武本人在IPO階段及上市后的多次公開承諾；同時，宣奇武為什么要給他人代持股票，尤其是為什么要替官員代持股票，這中間是否存在利益輸送的嫌疑，調(diào)查機關(guān)和監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該予以徹查。

（阿爾特公司官方網(wǎng)站局部）

為官員代持股票8年多后 阿爾特補充公告

阿爾特公司在2023年8月25日的公告稱：

該司“分別于2021年04月09日、2021年04月27日、2021年08月27日在巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）披露了《2020年年度報告》（公告編號：2021-040）、《2021年第一季度報告全文》（公告編號：2021-054）、《2021 年半年度報告》（公告編號：2021-088）。經(jīng)公司自查發(fā)現(xiàn)上述定期報告部分內(nèi)容披露不完整，現(xiàn)將相關(guān)內(nèi)容予以補充披露。”

其補充披露的信息是：

“截至報告期末（即2020年年底，記者注），本公司總股本305,658,743股，宣奇武先生直接持有公司2,179,000股股份（報告期末，前述2,179,000股股份中，包括自然人魏某于2015年7月曾購買公司實際控制人宣奇武先生持有的阿爾特股票1,000,000股，占公司總股本的比例為0.33%；自然人李某于2016年6月曾購買公司實際控制人宣奇武先生持有的阿爾特股票500,000股，占公司總股本的比例為0.16%。宣奇武先生已于2021年7月完成對前述1,500,000股股份的回購）。”

經(jīng)濟觀察報記者獲得的權(quán)威司法文書則顯示：

上述自然人“魏某”及自然人“李某”，是曾被中央紀委國家監(jiān)委官方網(wǎng)站撰文通報而震動一時的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部“援青”干部（援助青海的干部）張標(biāo)的特殊關(guān)系人。其中，魏某是張標(biāo)的妻子，而李某則是張標(biāo)的情人。張標(biāo)曾改名張香濤，在與魏某婚姻存續(xù)期間，而與李某以夫妻名義共同生活，并育有一子。

在張標(biāo)案中，宣奇武以證人身份做出的證詞顯示，他對張標(biāo)是這150萬股股票實際持有者的身份非常清楚。

宣奇武表示，“張標(biāo)先后2次從我公司（即：阿爾特公司，記者注）買過150萬股股票，這150萬股都是由我代持的。”

張標(biāo)以每股5.8元和7.8元價格購得150萬股股票

張標(biāo)，1979年生，山東濟寧兗州人。2000年8月，21歲的張標(biāo)在兗州市建設(shè)局華興工程建設(shè)監(jiān)理中心工作。4年后，即2004年9月，進入清華大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)。2007年，從清華大學(xué)畢業(yè)后的張標(biāo)考入當(dāng)時的建設(shè)部（2008年更名為住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，以下統(tǒng)稱：住建部），成為一名中央國家機關(guān)的公務(wù)員，并歷任住建部稽查辦公室干事、主任科員、稽查二處副處長。

2013年8月，他作為“援青”干部，派至青海省玉樹藏族自治州參與援建，并先后任玉樹州的玉樹縣縣委常委、副縣長，玉樹州住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局副局長等職。

2016年5月，張標(biāo)調(diào)至青海省海西蒙古族藏族自治州（下稱：海西州），任海西州州府德令哈市的市委常委、副市長。2017年1月，兼任柴達木循環(huán)經(jīng)濟試驗區(qū)德令哈工業(yè)園管委會常務(wù)副主任。同年11月，張標(biāo)被免去德令哈市委常委、副市長職務(wù)，任柴達木循環(huán)經(jīng)濟試驗區(qū)德令哈工業(yè)園黨委副書記、管委會常務(wù)副主任，級別明確為正處級。

張標(biāo)與宣奇武的交易發(fā)生在張標(biāo)任職青海期間。

宣奇武的證詞稱：

“2015年7月，張標(biāo)想買股票，我把一些有關(guān)阿爾特公司股票的情況告訴了他（每股價格是5.8元），他向我支付了580萬元購買了100萬股股票，然后他妻子魏某某與我簽訂了代持協(xié)議”。

“2017年5月，張標(biāo)想追加購買50萬股股票，我告訴他現(xiàn)在每股是7.8元，他說手頭沒有那么多現(xiàn)金，并說剩下的錢會想辦法安排其他人給我送過來，說完以后他就從車里拿出一個手提包，說這個包里裝的是250萬元現(xiàn)金。過了幾天，張標(biāo)安排一個人又給我送了100萬元現(xiàn)金，剩下的40萬元現(xiàn)金是龍迪給我的。張標(biāo)總共向我支付了390萬元。收到這50萬股股票的錢之后，張標(biāo)就讓我和一個叫李某的人簽訂了代持協(xié)議”。

龍迪是阿爾特公司的自然人股東之一，并曾長時間居前十大股東之列。根據(jù)龍迪的證詞，張標(biāo)與宣奇武認識就是通過龍迪的介紹。

值得注意的是，宣奇武的上述證詞所稱張標(biāo)追加購買50萬股股票的時間，與2023年8月25日發(fā)布的《關(guān)于前期定期報告的補充公告》里所講的時間并不一致。

宣奇武曾承諾 對公告的真實、準確、完整承擔(dān)法律責(zé)任

阿爾特公司成立于2007年5月，總部位于北京經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（亦莊），主營業(yè)務(wù)為“燃油汽車和新能源汽車的整車設(shè)計及其他汽車行業(yè)相關(guān)的技術(shù)服務(wù)”，也可“為客戶提供全流程的整車設(shè)計開發(fā)方案”。

2020年3月，阿爾特公司披露的《招股說明書》中，該公司自稱“是目前（中國）國內(nèi)技術(shù)領(lǐng)先的獨立汽車設(shè)計公司”，“客戶既包括大眾、奔馳、本田、日產(chǎn)等國際知名汽車生產(chǎn)企業(yè)，也包括一汽集團、東風(fēng)汽車、北汽集團、陜汽集團等國內(nèi)大型汽車生產(chǎn)企業(yè)”。

阿爾特公司的實際控制人是宣奇武與其妻子劉劍。

宣奇武，1966 年生，中國國籍，具有日本永久居留權(quán)。

1987 年，宣奇武從清華大學(xué)汽車工程系畢業(yè)后進入一汽集團工作，任工程師。宣奇武后赴日本留學(xué)，并于1998年獲得日本九州大學(xué)工學(xué)博士學(xué)位，隨即，他進入日本三菱汽車公司工作，并擔(dān)任開發(fā)本部主任。2002年，宣奇武創(chuàng)立北京精衛(wèi)全能科技有限公司；2007年，又創(chuàng)立阿爾特公司的前身阿爾特（中國）汽車技術(shù)有限公司。宣奇武也是阿爾特公司的現(xiàn)任董事長。

他的妻子劉劍，1965年生，中國國籍，亦具有日本永久居留權(quán)。

劉劍在1987年大學(xué)畢業(yè)后，即進入一汽集團工作，后赴日本九州大學(xué)留學(xué)，并于1997年從該大學(xué)農(nóng)業(yè)部畢業(yè)。劉劍也是阿爾特公司的現(xiàn)任董事、副總經(jīng)理。

2020年3月17日，阿爾特公司在《招股說明書》中披露，在上市前，宣奇武直接持有阿爾特217.9萬股股份，并通過兩家公司間接持有阿爾特2719.2333萬股股份。而劉劍直接持有阿爾特140萬股股份，并間接持有阿爾特 897.4398萬股股份。夫妻二人直接和間接控制了阿爾特共計21.21%的股權(quán)。

該《招股說明書》中，宣奇武與劉劍還承諾，“不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并對其真實性、準確性、完整性、及時性承擔(dān)個別和連帶的法律責(zé)任”。

但是，宣奇武為張標(biāo)代持150萬股股票，無論是在阿爾特公司IPO之前，還是上市之后的3年多時間里，即到2023年8月25日之前，都未有披露。

阿爾特在深交所的上市發(fā)行價是6.14元/股。2020年3月27日掛牌首日，阿爾特開盤價達到7.37元/股，當(dāng)日收盤于8.84元/股，全天漲幅43.97%。

張標(biāo)落馬9個月后 宣奇武以每股14元回購代持的股票

阿爾特公司上市數(shù)月之后，即2020年10月，張標(biāo)因涉嫌濫用職權(quán)，被青海省海西州監(jiān)委留置調(diào)查。

調(diào)查期間，張標(biāo)交代了宣奇武為其代持150萬股股票之事。

根據(jù)阿爾特公司在2023年8月25日發(fā)布的《關(guān)于前期定期報告的補充公告》，宣奇武“已于2021年7月完成對前述1,500,000股股份的回購”。

經(jīng)濟觀察報記者獲得的司法文件顯示，上述阿爾特股票的回購價格是14元/股，總計回購金額為2100萬元。

2021年6月30日，阿爾特的股票收盤價為26.48元/股，以此簡單計算，宣奇武對這150萬股股票的回購價只相當(dāng)于彼時市價的約52.87%。

2021年7月2日，張標(biāo)將此2100萬元作為“違法所得”上交了監(jiān)察委。

2021年9月1日，中央紀委國家監(jiān)委官方網(wǎng)站刊發(fā)了《膽大妄為 在違紀違法路上狂奔——青海省柴達木循環(huán)經(jīng)濟試驗區(qū)德令哈工業(yè)園黨委原副書記、管委會原常務(wù)副主任張標(biāo)嚴重違紀違法案剖析》一文，披露了張標(biāo)案的部分情況，引起較大關(guān)注。

在案件調(diào)查和審理期間，張標(biāo)交代了辦案機關(guān)當(dāng)時還未掌握的他受賄以及重婚之事，事后這被認為構(gòu)成自首；同時，他還檢舉揭發(fā)了他人涉嫌犯罪的事實，并被查證屬實，這被認為構(gòu)成立功。

張標(biāo)亦“認罪認罰”。

由此，公訴機關(guān)給他的量刑建議是有期徒刑十年至十一年。

但是，負責(zé)此案一審的青海省海西州西部礦區(qū)人民法院認為，“鑒于其（即指張標(biāo)）犯受賄罪、重婚罪主觀惡性深、犯罪后果嚴重、社會影響惡劣等情節(jié)，不足以對其從輕處罰”。

2022年1月，西部礦區(qū)人民法院一審判決，張標(biāo)犯受賄罪，處有期徒刑十四年半，罰金500萬元；犯重婚罪，處有期徒刑一年半。兩罪并罰，判處張標(biāo)有期徒刑15年，罰金500萬元。張標(biāo)被法院認定的受賄金額為4012.9萬元。

對此，張標(biāo)不再“認罪認罰”，轉(zhuǎn)而上訴。負責(zé)二審的海西州中級人民法院，則駁回了其上訴，維持原判。

張標(biāo)案塵埃落定，宣奇武為其代持150萬股票之事，亦漸次曝光。

金杜律師事務(wù)所一位多年從事證券業(yè)務(wù)的律師對經(jīng)濟觀察報記者稱，宣奇武為他人代持股票之事，在IPO階段未有披露，IPO之后多年也沒有披露，此行為有違基本的誠信原則，并違背了他在IPO階段及上市后的多次公開承諾。同時，“擬上市公司實際控制人給人代持股票這種事情，對于該公司的保薦機構(gòu)及律所而言，是很大的忌諱。并且，宣奇武為什么要給他人代持股票，尤其是為什么要給官員代持股票，這中間是否存在利益輸送的嫌疑，調(diào)查機構(gòu)及監(jiān)管機構(gòu)也應(yīng)該予以徹查。這也是維護證券市場公平、公正的起碼要求。”

2023年8月31日，深圳證券交易所則在回應(yīng)投資者問詢時表示，阿爾特公司在2023年8月25日披露的《關(guān)于前期定期報告的補充公告》等公告中對相關(guān)事項（即代持之事）已進行了補充披露，“我所（即深圳證券交易所）將持續(xù)督促公司做好信息披露工作”。

宣奇武為何要為張標(biāo)代持股票？他與張標(biāo)之間，或者阿爾特公司與張標(biāo)之間，是否存在利益輸送的問題？宣奇武或阿爾特公司其他高管，是否還為他人代持過，或者仍然在代持著阿爾特公司的股票？

就此，經(jīng)濟觀察報記者曾通過電話和電子郵件聯(lián)系阿爾特公司進行采訪。但至2023年9月1日18時，未獲任何回復(fù)。