言詠/文 小紅書上有一則邀約：在北京，免費(fèi)請(qǐng)一個(gè)女孩染粉色頭發(fā)，要求是把染發(fā)過(guò)程分享在互聯(lián)網(wǎng)上。之所以請(qǐng)別人染發(fā)，是因?yàn)椴┲髯约簞側(cè)具^(guò)藍(lán)發(fā)，短時(shí)間內(nèi)不適合再漂染換色。

這份邀約是為了一個(gè)叫鄭靈華的姑娘。去年7月，這個(gè)女孩拿著研究生錄取通知書給病床前的爺爺報(bào)喜，把照片分享在網(wǎng)上，沒(méi)想到卻因?yàn)橐活^染成粉色的長(zhǎng)發(fā)而被大規(guī)模網(wǎng)暴。在咒罵、造謠、誹謗的傾壓下，她患上了抑郁癥。經(jīng)過(guò)半年多的維權(quán)、治療以及自我調(diào)整，她未能渡過(guò)暗夜，在兔年大年初二那天結(jié)束了23歲的生命。

在小紅書發(fā)出邀約的博主說(shuō)，做頭發(fā)的自由，是最基礎(chǔ)的自由。不論是粉頭發(fā)，還是藍(lán)頭發(fā)、黃頭發(fā)，都不該成為被攻擊的理由。

在對(duì)鄭靈華的紀(jì)念中，粉色頭發(fā)成了一個(gè)標(biāo)識(shí)，代表著人們對(duì)網(wǎng)暴的抵制、對(duì)個(gè)體權(quán)利的維護(hù)，也是人們對(duì)基本價(jià)值觀的鮮明表態(tài)和堅(jiān)定捍衛(wèi)。

鄭靈華只是很多網(wǎng)暴受害者中的一個(gè)，在她之前不久，有尋親男孩劉學(xué)州，他嬰兒時(shí)被拋棄，15歲時(shí)發(fā)視頻尋親找到了親生父母，最后卻因不堪網(wǎng)暴而自殺。

面對(duì)網(wǎng)暴，沒(méi)有模棱兩可的態(tài)度，只有零容忍。這應(yīng)該成為一種社會(huì)共識(shí)。這樣的共識(shí)越清晰、其基礎(chǔ)越廣泛，就越能提升反網(wǎng)暴的社會(huì)意識(shí)，形成遏制網(wǎng)暴的社會(huì)氛圍。

有人認(rèn)為受害者也要注意自己網(wǎng)上的言行，不授人以柄。比如對(duì)鄭靈華的遭遇，他們會(huì)說(shuō)，粉色頭發(fā)本來(lái)就容易招致非議；或者，為什么把私人照片發(fā)網(wǎng)上？既然發(fā)了就要有被“檢閱”的承受力。這樣的言論是苛求“受害者完美”了。且不說(shuō)鄭靈華、劉學(xué)洲們自身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，就算他們有瑕疵，就有理由施以網(wǎng)暴嗎？認(rèn)為受害者心理脆弱，不堪一擊也是對(duì)是非黑白的混淆，受害者更堅(jiān)強(qiáng)些或許能避免悲劇，但不能消解網(wǎng)暴者的過(guò)錯(cuò)，更何況“事非經(jīng)過(guò)不知難”：，當(dāng)一個(gè)人處于輿論風(fēng)暴中心，其身心壓力非圍觀者可以感受。

其次，要讓網(wǎng)暴者付出應(yīng)有的代價(jià)。目前雖然沒(méi)有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的專門立法，但無(wú)論是民法典、治安管理處罰法還是刑法，都有相應(yīng)條款。2022年11月，中央網(wǎng)信辦印發(fā)通知，要求加大網(wǎng)暴治理力度，進(jìn)一步壓實(shí)網(wǎng)站平臺(tái)的主體責(zé)任；最高法在2022年工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人信息、煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力侮辱誹謗的，依法追究刑事責(zé)任。最高檢也表示要從嚴(yán)追訴網(wǎng)絡(luò)誹謗、侮辱、侵犯公民個(gè)人信息等嚴(yán)重危害社會(huì)秩序、侵犯公民權(quán)利的犯罪。

但現(xiàn)實(shí)中，受害人利用法律維權(quán)的道路卻艱辛曲折。這其中的阻礙點(diǎn)在哪里？網(wǎng)絡(luò)的隱匿性、群體性是原因之一。網(wǎng)暴往往不是一個(gè)人的行為，而是一群人的行為，他們隱身在網(wǎng)絡(luò)后，受害者首先面臨的是“對(duì)誰(shuí)維權(quán)”的問(wèn)題；又因?yàn)榉ú回?zé)眾的因素，在這種群體無(wú)意識(shí)式的攻擊中，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主體不容易認(rèn)定。何為網(wǎng)暴的標(biāo)準(zhǔn)也難以界定，哪些跟帖跟評(píng)算網(wǎng)暴，哪些只是有些情緒化？這些都讓維權(quán)之路荊棘遍布，在漫長(zhǎng)的糾纏中，對(duì)受害人往往又形成了二次傷害。

網(wǎng)暴受害者維權(quán)成功的案例很少，網(wǎng)絡(luò)似乎成了人們釋放人性深處幽暗的法外之地，但事實(shí)上，絕不應(yīng)該如此。如何讓法律落到實(shí)處，如何讓平臺(tái)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，如何讓維權(quán)的路容易一些，是需要在摸索中探究的課題。值得注意的是，維權(quán)最后不應(yīng)該反過(guò)來(lái)變成對(duì)網(wǎng)暴者的“網(wǎng)暴”，偏離正當(dāng)程序的以惡制惡或許能帶來(lái)短暫的快感，但無(wú)助于建立長(zhǎng)久的秩序。

法律是人們維護(hù)自己權(quán)利最基本的武器，當(dāng)越來(lái)越多成功者出現(xiàn)，對(duì)于后來(lái)的維權(quán)者而言是一種信念支持，這對(duì)于深陷輿論風(fēng)暴的人來(lái)說(shuō)，也是希望所在。在法律之外，社會(huì)的共情也是一種幫助，其中心理支持不可忽視，尤其是當(dāng)受害者是未成年人或者涉事不深的年輕人時(shí)，他們可能非常需要專業(yè)的心理療愈幫助其度過(guò)黑暗的日子。

激發(fā)人們思辨能力以減少?gòu)谋娦袨椋珜?dǎo)理性辯論而非情緒化對(duì)峙，加強(qiáng)社會(huì)彈性以緩和緊張，或許能減少網(wǎng)暴的產(chǎn)生，但這是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，而且也不能消除網(wǎng)暴。期待沒(méi)有網(wǎng)暴的互聯(lián)網(wǎng)，就如同期待不含任何雜質(zhì)的空氣。因此更重要的是，如果它發(fā)生了，我們的社會(huì)和法律如何應(yīng)對(duì)。這一次，鄭靈華去世后，一些女孩亮出了她們的粉色頭發(fā)，一些女孩決定去染一個(gè)粉色頭發(fā)，這是一種紀(jì)念，也是一種宣告，這個(gè)社會(huì)良知和正義還沒(méi)有缺席。