王義偉/文 2023年1月5日，俄烏沖突進展到第三百一十六天。

新年前后，俄羅斯在戰(zhàn)場上接連遭受的損失成為各界關注的焦點，原因在于俄方似乎“記吃不記打”。2022年12月22日，俄羅斯前副總理、前航天集團總裁羅戈津在頓涅茨克郊區(qū)的一家酒店開會時遭到炮擊，羅戈津受傷，兩名助手身亡。事件發(fā)生后，俄羅斯媒體一片嘩然，認為羅戈津一行太大意了，怎么能在烏軍炮火射程之內的酒店開會呢。但是很顯然，俄方并沒有汲取此次事件的教訓，跨年夜之際，大批俄羅斯官兵聚集在烏軍炮火射程之內的頓涅茨克馬卡耶夫卡基地，慶祝新年的到來。結果，新年剛到，烏軍炮火也到了。這次炮擊給俄軍造成開戰(zhàn)以來最大的傷亡。烏方的說法，俄軍約400人死亡、300人受傷。俄方的說法，俄軍死亡人數已上升至89人。

戰(zhàn)爭是殘酷的。這場戰(zhàn)爭給中國的啟示，也值得好好總結、歸納。

主要有以下幾條：

第一，這場戰(zhàn)爭，不是中國的機會。

“機會”是一個被不少人認同的說法。這個說法，在臺灣也有許多認同者，認為俄烏沖突是大陸的機會，大陸可能會在美西方全力應對俄羅斯的時候、“趁機”收復臺灣。所以，戰(zhàn)爭伊始，整個臺灣社會，上到政治精英、下到普通民眾，都彌漫著一種恐慌心理。臺灣媒體密集討論“今日烏克蘭，明日臺灣”這個話題，甚至討論一旦兩岸戰(zhàn)端一開，民眾躲在哪里才安全。

現在，俄烏沖突已經爆發(fā)快一年了，雖然兩岸關系僵局未解，解放軍持續(xù)在臺海地區(qū)巡邏警戒，但是大陸并沒有“趁機”收復臺灣。

為什么？

原因就在于，這場俄烏沖突，本來就不是中國的機會。

首先，解決臺灣問題，中國有自己的戰(zhàn)略謀劃，有自己的節(jié)奏和安排，不受外界干擾。條件成熟之際，我們會按照自己的方式行事。

其次，兵法有云：“勿恃敵之不來，恃吾有以待之”。如果認為“敵之不來”，對手不來了，或者被別的事情牽扯到了，就是機會，那就錯了。正解是己方“有以待之”。你不來無所謂，你來了，我有應對你的辦法。

再明確一點說，以目前美國將中國視為頭號戰(zhàn)略對手的形勢，如果大陸著手推動兩岸統(tǒng)一進程，美國無論以何種方式都會刷一波存在感的。

所以，俄烏沖突是一個“機會”，這個說法和觀點，可以休矣。

第二，如何應對美國的戰(zhàn)略出擊，是一個亟待思考對策并形成共識的話題。

毫無疑問，作為世界頭號強國，美國在戰(zhàn)略主動性上有巨大的優(yōu)勢。此次俄烏沖突爆發(fā)的根源，就是美國帶領北約主動地、挑釁性地持續(xù)東擴，擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。俄羅斯的應對，是被動的，甚至是笨拙的，所以才走到今天這步田地。

無獨有偶的是，美國在與中國的博弈中，也可以在東海、臺海、南海等方向對中國形成戰(zhàn)略擠壓。一旦美國主動出擊，開始“拱火”，中國如何應對呢？這個話題值得好好研究。

還有，假如美國在東海、臺海、南海“拱火”，也非常容易點燃中國的民意之“火”。網絡時代，民意影響巨大，如何讓中國的民意從“一點就著”的狀態(tài)，向著理性、長遠、大局方向改變，也是需要久久為功的。

第三，戰(zhàn)略力量是國家安全之本，該亮劍時就亮劍。

俄羅斯強大的核威懾力量，保證了此次俄烏沖突的烈度限定在了一定范圍之內，也讓美西方不敢派兵直接參戰(zhàn)。這一點，毋庸置疑。

俄烏沖突爆發(fā)后，關于中國如何發(fā)展戰(zhàn)略力量，曾經有網絡名人發(fā)表過旗幟鮮明的觀點，并引發(fā)了熱烈的討論和爭論。

這方面的爭論，隨著高層的一錘定音，可以劃上句號了。

高層的原文是：“打造強大戰(zhàn)略威懾力量體系，增加新域新質作戰(zhàn)力量比重”。在筆者的印象中，這是高層第一次發(fā)出這樣的信號。

這是亮劍了。

第四，應啟動關于“制裁與反制裁”的專項比較研究。

美西方基于自己的實力對其他國家、地區(qū)、人員進行所謂的制裁行之有年，中國也是這種制裁的受害者之一，并在總結多年的與美西方較量的經驗基礎上，于2021年6月出臺了《反外國制裁法》。

俄烏沖突爆發(fā)后，以美國、歐盟為代表的西方國家對俄羅斯實施的全方位制裁和打壓，是史無前例的。西方制裁的效果如何，俄羅斯的反擊效果如何，值得深入追蹤和研究。

更值得的，是將俄羅斯的反制裁經驗、中國的反制裁經驗，以及俄羅斯的國情、中國的國情，西方現在如何制裁俄羅斯、將來可能怎樣制裁中國等等，進行系統(tǒng)的、深入的比較研究，并總結歸納出應對策略。

這樣的專項比較研究課題，應盡早啟動。