經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 洪小棠 十一假期期間,某視頻自媒體博主揭露的添加劑合成食品持續(xù)霸屏,一時(shí)間“科技與狠活”迅速走紅,隨后,關(guān)于勾兌醬油與釀造醬油的進(jìn)出口對(duì)比成為了輿論焦點(diǎn),而這一矛頭直指千億市值的海天味業(yè)(603288.SH)。今年十一假期期間,海天味業(yè)連發(fā)了兩次聲明回應(yīng)相關(guān)問題,但仍被網(wǎng)友質(zhì)疑未直接回答到問題核心。
在此背景下,投資者擔(dān)憂節(jié)后開盤該股股價(jià)或?qū)⒊袎骸?/p>
對(duì)此,記者采訪多位基金經(jīng)理發(fā)現(xiàn),他們對(duì)于該事件及消費(fèi)板塊的態(tài)度分歧較大。
公募輕持海天味業(yè)
截至9月30日收盤,海天味業(yè)以82.82元/股收盤,當(dāng)日跌幅1.40%,年內(nèi)累計(jì)跌幅12.60%。
記者根據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),截至最新披露的中報(bào)顯示,共計(jì)有467只基金持有海天味業(yè),合計(jì)持有1.07億股,占流通股比2.32%。
從各基金持有情況來看,上證50、滬深300、消費(fèi)類指數(shù)基金居多,持有海天味業(yè)的主動(dòng)權(quán)益基金僅有31只,持有海天味業(yè)最多的基金為華夏上證50ETF,持股達(dá)952.95萬股,持有市值為8.6億元,占該基金股票市值的1.65%。
在主動(dòng)權(quán)益基金中,中加基金旗下中加聚隆六個(gè)月的第一大重倉(cāng)股就為海天味業(yè)。不過該基金為偏債混合型基金,且規(guī)模僅為4700萬元,所以即便海天味業(yè)是該基金的第一重倉(cāng)股,但其持倉(cāng)市值僅為101.93萬元,持股市值并不高。
值得一提的是,劉彥春管理的景順長(zhǎng)城新興成長(zhǎng)為持有海天味業(yè)最多的主動(dòng)權(quán)益類基金,持股數(shù)量為880萬股,持倉(cāng)市值7.95億元,占該基金凈值比例為1.76%,排在全部持倉(cāng)的第16位。此外,劉彥春管理的景順長(zhǎng)城鼎益、景順長(zhǎng)城內(nèi)需增長(zhǎng)貳號(hào)、景順長(zhǎng)城內(nèi)需增長(zhǎng)等多只基金持有海天味業(yè),持有數(shù)量均超過100萬股。
與此同時(shí),泓德基金基金經(jīng)理鄔川雁也是海天味業(yè)的“鐵桿粉絲”,其管理的泓德遠(yuǎn)見回報(bào)、泓德豐潤(rùn)三年持有、泓德致遠(yuǎn)、泓德臻遠(yuǎn)回報(bào)、泓德豐澤、泓德卓遠(yuǎn)等多只基金亦均持有海天味業(yè)。其管理的泓德豐潤(rùn)三年持有期混合持有海天味業(yè)660.78萬股,較一季度小幅增持了54萬股。
基金經(jīng)理態(tài)度現(xiàn)分歧
對(duì)于節(jié)后大盤,尤其是假期中風(fēng)口浪尖上的海天味業(yè)開盤后將如何演繹,被投資者廣泛關(guān)注。記者采訪的多位基金經(jīng)理 得到的答案分歧較大。
華南一位基金經(jīng)理表示,“目前不打算做過多操作,先觀察開盤后大盤及個(gè)股走勢(shì),(股價(jià))可能會(huì)有一定承壓,但更多可以被理解為情緒面的,這時(shí)候做過多操作可能會(huì)進(jìn)一步造成異動(dòng)。”
該基金經(jīng)理表示,“未來對(duì)消費(fèi)行業(yè)的觀察,主要看雙十一、雙十二能不能拉動(dòng)一波消費(fèi)。長(zhǎng)期來看,個(gè)人對(duì)消費(fèi)板塊整體保持樂觀態(tài)度。”
北京一家中型公司權(quán)益投資總監(jiān)認(rèn)為,“我認(rèn)為當(dāng)下并不是所謂的‘消費(fèi)降級(jí)’,而是消費(fèi)分層,拿一些其他對(duì)標(biāo)的公司來看,釀造和勾兌的價(jià)格同樣存在差異,只不過這家公司被拿出來了,在消費(fèi)分層背景下,最終還是要回歸到價(jià)格。不過,短期來看各方面確實(shí)存在壓力。”
“傳統(tǒng)消費(fèi)行業(yè)尤其是某些龍頭公司即便這段時(shí)間股價(jià)跌下來了,但目前估值仍然很高。海天味業(yè)目前PE是57,高于行業(yè)20到30多倍的平均估值,我主要關(guān)注消費(fèi)行業(yè)里面的新消費(fèi)和有成長(zhǎng)性的公司。”滬上一位券商系公募機(jī)構(gòu)投研人士表示。
復(fù)盤海天事件
一句“科技與狠活”,不僅給自媒體博主帶來了流量,也讓海天醬油成為了輿論焦點(diǎn)。
9月30日,海天味業(yè)在其官方微博發(fā)布聲明表示,海天所有產(chǎn)品中食品添加劑的使用及標(biāo)識(shí)均符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)要求。對(duì)部分造謠賬號(hào)調(diào)查取證,將追究造謠者、傳播者的法律責(zé)任。
而該聲明不僅未能平息質(zhì)疑,還引起了部分消費(fèi)者對(duì)于海天醬油國(guó)內(nèi)與海外銷售的含添加劑與0添加的“雙標(biāo)”質(zhì)疑。
隨后的10月4日,海天味業(yè)再次發(fā)布聲明反駁“雙標(biāo)”言論,該聲明表示,企圖用食品添加劑來認(rèn)為中國(guó)食品比國(guó)外食品差是一種“誤導(dǎo)”。食品添加劑廣泛應(yīng)用于各國(guó)的食品制造中,各企業(yè)按照各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品特性合法合規(guī)使用食品添加劑。海天早在十年前就陸續(xù)推出眾多好吃不貴的零添加產(chǎn)品,以滿足不同消費(fèi)者的需求。“從食品添加劑并不能得出中國(guó)食品比外國(guó)食品差的結(jié)論。”
不過,對(duì)于上述回應(yīng),有網(wǎng)友在其微博留言指出,用不同類型產(chǎn)品來說明企業(yè)在國(guó)內(nèi)外執(zhí)行不同的標(biāo)準(zhǔn)有失偏頗。
對(duì)于此次風(fēng)波后續(xù)以及節(jié)后市場(chǎng)相關(guān)走勢(shì),記者將持續(xù)關(guān)注。
京公網(wǎng)安備 11010802028547號(hào)