經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 洪小棠 十一假期期間，某視頻自媒體博主揭露的添加劑合成食品持續(xù)霸屏，一時(shí)間“科技與狠活”迅速走紅，隨后，關(guān)于勾兌醬油與釀造醬油的進(jìn)出口對(duì)比成為了輿論焦點(diǎn)，而這一矛頭直指千億市值的海天味業(yè)（603288.SH）。今年十一假期期間，海天味業(yè)連發(fā)了兩次聲明回應(yīng)相關(guān)問題，但仍被網(wǎng)友質(zhì)疑未直接回答到問題核心。

在此背景下，投資者擔(dān)憂節(jié)后開盤該股股價(jià)或?qū)⒊袎骸?/p>

對(duì)此，記者采訪多位基金經(jīng)理發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)于該事件及消費(fèi)板塊的態(tài)度分歧較大。

公募輕持海天味業(yè)

截至9月30日收盤，海天味業(yè)以82.82元/股收盤，當(dāng)日跌幅1.40%，年內(nèi)累計(jì)跌幅12.60%。

記者根據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截至最新披露的中報(bào)顯示，共計(jì)有467只基金持有海天味業(yè)，合計(jì)持有1.07億股，占流通股比2.32%。

從各基金持有情況來看，上證50、滬深300、消費(fèi)類指數(shù)基金居多，持有海天味業(yè)的主動(dòng)權(quán)益基金僅有31只，持有海天味業(yè)最多的基金為華夏上證50ETF，持股達(dá)952.95萬股，持有市值為8.6億元，占該基金股票市值的1.65%。

在主動(dòng)權(quán)益基金中，中加基金旗下中加聚隆六個(gè)月的第一大重倉(cāng)股就為海天味業(yè)。不過該基金為偏債混合型基金，且規(guī)模僅為4700萬元，所以即便海天味業(yè)是該基金的第一重倉(cāng)股，但其持倉(cāng)市值僅為101.93萬元，持股市值并不高。

值得一提的是，劉彥春管理的景順長(zhǎng)城新興成長(zhǎng)為持有海天味業(yè)最多的主動(dòng)權(quán)益類基金，持股數(shù)量為880萬股，持倉(cāng)市值7.95億元，占該基金凈值比例為1.76%，排在全部持倉(cāng)的第16位。此外，劉彥春管理的景順長(zhǎng)城鼎益、景順長(zhǎng)城內(nèi)需增長(zhǎng)貳號(hào)、景順長(zhǎng)城內(nèi)需增長(zhǎng)等多只基金持有海天味業(yè)，持有數(shù)量均超過100萬股。

與此同時(shí)，泓德基金基金經(jīng)理鄔川雁也是海天味業(yè)的“鐵桿粉絲”，其管理的泓德遠(yuǎn)見回報(bào)、泓德豐潤(rùn)三年持有、泓德致遠(yuǎn)、泓德臻遠(yuǎn)回報(bào)、泓德豐澤、泓德卓遠(yuǎn)等多只基金亦均持有海天味業(yè)。其管理的泓德豐潤(rùn)三年持有期混合持有海天味業(yè)660.78萬股，較一季度小幅增持了54萬股。

基金經(jīng)理態(tài)度現(xiàn)分歧

對(duì)于節(jié)后大盤，尤其是假期中風(fēng)口浪尖上的海天味業(yè)開盤后將如何演繹，被投資者廣泛關(guān)注。記者采訪的多位基金經(jīng)理 得到的答案分歧較大。

華南一位基金經(jīng)理表示，“目前不打算做過多操作，先觀察開盤后大盤及個(gè)股走勢(shì)，（股價(jià)）可能會(huì)有一定承壓，但更多可以被理解為情緒面的，這時(shí)候做過多操作可能會(huì)進(jìn)一步造成異動(dòng)。”

該基金經(jīng)理表示，“未來對(duì)消費(fèi)行業(yè)的觀察，主要看雙十一、雙十二能不能拉動(dòng)一波消費(fèi)。長(zhǎng)期來看，個(gè)人對(duì)消費(fèi)板塊整體保持樂觀態(tài)度。”

北京一家中型公司權(quán)益投資總監(jiān)認(rèn)為，“我認(rèn)為當(dāng)下并不是所謂的‘消費(fèi)降級(jí)’，而是消費(fèi)分層，拿一些其他對(duì)標(biāo)的公司來看，釀造和勾兌的價(jià)格同樣存在差異，只不過這家公司被拿出來了，在消費(fèi)分層背景下，最終還是要回歸到價(jià)格。不過，短期來看各方面確實(shí)存在壓力。”

“傳統(tǒng)消費(fèi)行業(yè)尤其是某些龍頭公司即便這段時(shí)間股價(jià)跌下來了，但目前估值仍然很高。海天味業(yè)目前PE是57，高于行業(yè)20到30多倍的平均估值，我主要關(guān)注消費(fèi)行業(yè)里面的新消費(fèi)和有成長(zhǎng)性的公司。”滬上一位券商系公募機(jī)構(gòu)投研人士表示。

復(fù)盤海天事件

一句“科技與狠活”，不僅給自媒體博主帶來了流量，也讓海天醬油成為了輿論焦點(diǎn)。

9月30日，海天味業(yè)在其官方微博發(fā)布聲明表示，海天所有產(chǎn)品中食品添加劑的使用及標(biāo)識(shí)均符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)要求。對(duì)部分造謠賬號(hào)調(diào)查取證，將追究造謠者、傳播者的法律責(zé)任。

而該聲明不僅未能平息質(zhì)疑，還引起了部分消費(fèi)者對(duì)于海天醬油國(guó)內(nèi)與海外銷售的含添加劑與0添加的“雙標(biāo)”質(zhì)疑。

隨后的10月4日，海天味業(yè)再次發(fā)布聲明反駁“雙標(biāo)”言論，該聲明表示，企圖用食品添加劑來認(rèn)為中國(guó)食品比國(guó)外食品差是一種“誤導(dǎo)”。食品添加劑廣泛應(yīng)用于各國(guó)的食品制造中，各企業(yè)按照各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品特性合法合規(guī)使用食品添加劑。海天早在十年前就陸續(xù)推出眾多好吃不貴的零添加產(chǎn)品，以滿足不同消費(fèi)者的需求。“從食品添加劑并不能得出中國(guó)食品比外國(guó)食品差的結(jié)論。”

不過，對(duì)于上述回應(yīng)，有網(wǎng)友在其微博留言指出，用不同類型產(chǎn)品來說明企業(yè)在國(guó)內(nèi)外執(zhí)行不同的標(biāo)準(zhǔn)有失偏頗。

對(duì)于此次風(fēng)波后續(xù)以及節(jié)后市場(chǎng)相關(guān)走勢(shì)，記者將持續(xù)關(guān)注。