經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 老盈盈 “寶能系”正在失去韶能股份的第一大股東之位。

9月14日，對于前不久一場拍賣的競得者深圳智茂商業(yè)管理有限公司（下稱“深圳智茂”）的股權(quán)結(jié)構(gòu)、資金來源和競拍目的等情況，韶能股份（000601.SZ）回復(fù)深交所問詢函稱，深圳智茂涉及支付的款項(xiàng)全部來源于其自有資金或自籌資金，資金來源合法合規(guī)，而且深圳智茂目前沒有謀求公司控制權(quán)或者第一大股東及其控制地位的安排，也沒有在未來6個(gè)月進(jìn)一步增加上市公司權(quán)益的明確計(jì)劃。

此前的9月10日，韶能股份曾公告稱，深圳中級人民法院將公司第一大股東深圳華利通投資有限公司（下稱“華利通”）持有的近1.42億股公司股份在淘寶司法拍賣平臺進(jìn)行了公開拍賣。2022年8月25日，深圳智茂以最高價(jià)競得該等股份，拍賣成交價(jià)約為10億元，深圳智茂已繳納拍賣款項(xiàng)。

根據(jù)天眼查信息，華利通由鉅盛華100%持股，為“寶能系”旗下重要平臺。華利通原本持有韶能股份2.16億股，持股比例為19.95%，被司法拍賣的部分占華利通所持股份的65.69%，占公司總股本比例的13.11%。

也就是說，如果本次拍賣完成過戶手續(xù)，華利通對韶能股份的持股比例將下降至6.84%，這也意味著“寶能系”或失去韶能股份第一大股東之位。而原第二大股東韶關(guān)市工業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司則將以14.43%的持股比例，成為韶能股份第一大股東。同時(shí)，深圳智茂則成為韶能股份第二大股東。

不過，深圳智茂這家公司的背景引起了市場的關(guān)注和質(zhì)疑，因?yàn)槠鋭偝闪?個(gè)月，且注冊資本僅100萬元，實(shí)繳資本為0，這幾乎與第一次競標(biāo)者深圳方富實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“方富實(shí)業(yè)”）如出一轍，當(dāng)時(shí)方富實(shí)業(yè)以13.05億元競得，對應(yīng)約9.22元/股，不過那次方富實(shí)業(yè)因未交納剩余拍賣價(jià)款，拍賣未能成交，方富實(shí)業(yè)也付出了6000萬元保證金被沒收的代價(jià)。

根據(jù)天眼查信息，方富實(shí)業(yè)成立的時(shí)間是2021年12月28日，注冊資本僅100萬元，其股東是香港方富集團(tuán)，成立時(shí)間僅比深圳方富早了十幾天。

雖然從股權(quán)關(guān)系上看不出方富實(shí)業(yè)和寶能系的直接關(guān)系，但也有寶能內(nèi)部人士曾對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，方富實(shí)業(yè)非常大可能是寶能系找來的“自己人”，通過以金錢換時(shí)間的方式，阻礙韶能股份第一大股東的變更進(jìn)程。

那么，深圳智茂會不會也是寶能系的“托兒”呢？

在公告中，韶能股份回復(fù)深交所稱，經(jīng)華利通核查，“深圳智茂與華利通不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、一致行動關(guān)系或者利益傾斜特定關(guān)系。因此，華利通不了解其資金是否涉及結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品或者金融衍生產(chǎn)品使用情況，亦無法提供相關(guān)合規(guī)性分析。”

目前，“寶能系”的流動性危機(jī)仍在持續(xù)。經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，近期“寶能系”若干重要公司已經(jīng)多次被列為被執(zhí)行人。

根據(jù)天眼查信息，近期被列為被執(zhí)行人的寶能系公司包括：寶能城市發(fā)展建設(shè)集團(tuán)有限公司，執(zhí)行標(biāo)的為45166元；深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司，執(zhí)行標(biāo)的為118758元；深圳前海深粵供應(yīng)鏈有限公司，執(zhí)行標(biāo)的為1073056元；深圳市鉅盛華股份有限公司，執(zhí)行標(biāo)的為625294780元；寶能百貨零售有限公司，執(zhí)行標(biāo)的為436666元。

上海新古律師事務(wù)所主任王懷濤對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，被執(zhí)行人是指在執(zhí)行程序中未履行生效法律文書確定義務(wù)的當(dāng)事人；執(zhí)行標(biāo)的是指在執(zhí)行程序中具有給付內(nèi)容的法律文書所確定的給付內(nèi)容，一般是指執(zhí)行的金額。

“這些公司被列為被執(zhí)行人，意味著這些公司沒有主動履行生效法律文書所確定的義務(wù)，因此被法院強(qiáng)制執(zhí)行。” 王懷濤告訴記者。

他進(jìn)一步向記者表示，不僅要看相關(guān)公司是否屬于被執(zhí)行人，還要看其是否屬于失信被執(zhí)行人。屬于被執(zhí)行人還不能說明沒有履行能力，也可能只是單純不主動履行，其實(shí)際可能是有履行能力，經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行后即可履行法律文書確定的義務(wù)。但如果這家公司屬于失信被執(zhí)行人，則意味著法院通過各種措施仍無法執(zhí)行，使申請執(zhí)行人的合法權(quán)益得不到保障，而被執(zhí)行人實(shí)際上有能力執(zhí)行，卻拒不執(zhí)行，甚至存在隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情形，此時(shí)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益就很難保護(hù)，一般也意味著處置資產(chǎn)更難。

根據(jù)天眼查信息，上述公司中，深圳市鉅盛華股份有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、深圳前海深粵供應(yīng)鏈有限公司和寶能百貨零售有限公司均屬于失信被執(zhí)行人。