（圖片來源：東方IC）

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王義偉/文 烏克蘭局勢發(fā)生驚天突變！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日凌晨，俄羅斯總統(tǒng)普京針對烏克蘭局勢發(fā)表緊急電視直播講話，宣布他已決定在頓巴斯地區(qū)實(shí)施特別軍事行動(dòng)。普京敦促烏克蘭軍人“放下武器，回家去”。普京表示，俄羅斯的計(jì)劃不包括占領(lǐng)烏克蘭領(lǐng)土，但鑒于北約的不斷東擴(kuò)，俄羅斯的安全環(huán)境不斷惡化，俄羅斯不得已做出這個(gè)決定。普京指出，俄羅斯不會(huì)讓烏克蘭獲得核武器，要將烏克蘭“非軍事化和去納粹化”。

普京警告，任何干涉俄羅斯行動(dòng)的企圖都將導(dǎo)致“他們從未見過的后果”。

根據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的消息，CNN在當(dāng)?shù)氐挠浾邎F(tuán)隊(duì)在烏克蘭首都基輔附近聽到幾聲巨大的爆炸聲。有消息稱這是俄羅斯巡航導(dǎo)彈來襲。鳳凰衛(wèi)視記者盧宇光則在連線直播中稱，俄羅斯在頓巴斯的軍事行動(dòng)包括恢復(fù)兩個(gè)獨(dú)立地區(qū)的傳統(tǒng)邊界。現(xiàn)在這兩個(gè)地區(qū)的實(shí)控區(qū)，比傳統(tǒng)邊界小一半，俄羅斯軍隊(duì)將要“收復(fù)”的將是很大一片區(qū)域。

以上信息顯示，烏克蘭戰(zhàn)爭已于公元2022年2月24日正式爆發(fā)。

這場戰(zhàn)爭的起因，可以用兩句話進(jìn)行歸納：北約30年持續(xù)向東擴(kuò)，普京一朝鐵拳大反擊。

冷戰(zhàn)時(shí)期的一個(gè)重要標(biāo)志就是兩大軍事集團(tuán)北約和華約的存在與對抗，但是，即使處在冷戰(zhàn)時(shí)期，這種對抗也不妨礙兩大軍事集團(tuán)合作維護(hù)國際秩序。比如，當(dāng)伊拉克入侵科威特事件爆發(fā)后，1990年8月3日，前蘇聯(lián)和美國達(dá)成共識并發(fā)表《聯(lián)合聲明》，要求伊拉克“無條件地從科威特撤軍”，“充分恢復(fù)科威特的主權(quán)、合法政權(quán)和領(lǐng)土完整”。

1991年7月1日，華約正式解散，北約繼續(xù)存在。從那時(shí)開始，俄羅斯與北約的矛盾就成為全球熱點(diǎn)。在俄羅斯看來，既然華約解散了，北約也就沒有了存在的必要，至少?zèng)]有必要擴(kuò)大了。而北約也確實(shí)在外交場合作出過承諾，不再向東擴(kuò)大哪怕一寸領(lǐng)土。

但是，北約依然將俄羅斯視為歐洲安全的重大威脅，為了遏制、阻撓俄羅斯的發(fā)展，消除所謂威脅，北約很快撕毀自己的承諾，走上持續(xù)擴(kuò)張之路。

1996年，北約公布了《東擴(kuò)計(jì)劃研究報(bào)告》。

1999年，匈牙利、波蘭、捷克三國加入北約，北約成員國擴(kuò)大至19個(gè)。

2004年，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞和保加利亞等7國加入北約，北約成員國擴(kuò)大到26個(gè)。這是北約自1949年成立以來規(guī)模最大的一次擴(kuò)大。

2009年，克羅地亞和阿爾巴尼亞加入北約，北約成員國數(shù)量提高到28個(gè)。

2017年，黑山成為北約第29個(gè)成員國。

2020年，北馬其頓成為北約第30個(gè)成員國。

從1991年華約解散，俄羅斯在歐洲失去安全緩沖區(qū)之后，北約在30多年的時(shí)間內(nèi)持續(xù)東擴(kuò)，一路逼到俄羅斯的家門口。

然后，就是烏克蘭。烏克蘭急切地想成為北約第31個(gè)成員國。

從地理位置上看，烏克蘭和俄羅斯頭碰頭。如果烏克蘭成為北約成員國，等于是北約將槍口頂在了俄羅斯的腦門上。

這是普京今天揮動(dòng)鐵拳、展開絕地大反擊的最重要的誘因。

根據(jù)普京的電視講話，他是準(zhǔn)備徹底解決來自烏克蘭的安全威脅。如果俄羅斯真的做到了烏克蘭“非軍事化”，等于烏克蘭丟失了一半以上的國家主權(quán)。

軍事行動(dòng)已經(jīng)開始，普京會(huì)走到哪一步，會(huì)不會(huì)一發(fā)不可收拾，目前無法預(yù)測。

但是，來自基辛格的警告，對普京而言，是有十分重要的參考意義的。

2014年，第一次烏克蘭危機(jī)爆發(fā)，克里米亞被俄羅斯收入囊中。當(dāng)年3月5日，基辛格在美國《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表文章，題目是：解決烏克蘭危機(jī)，從結(jié)束開始（To settle the Ukraine crisis, start at the end）。

在文章中，基辛格博士有一段堪稱經(jīng)典的神評:“一項(xiàng)策略真正的考驗(yàn)不是如何開場，而是如何收場（The test of policy is how it ends, not how it begins）”。

基辛格說：“在我的一生中，我親眼目睹了4場由狂熱的激情和民眾支持而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭，但我們不知道如何收場。結(jié)果，我們在其中的3場戰(zhàn)爭中單方面撤出了（In my life, I have seen four wars begun with great enthusiasm and public support, all of which we did not know how to end and from three of which we withdrew unilaterally）”。

所以，基辛格作出了上述重要評判，對于一個(gè)合格的政治家而言，當(dāng)他（她）出手之際，就應(yīng)該心中有數(shù)，知道何時(shí)收手、如何收手。

在筆者看來，烏克蘭局勢發(fā)展到今天，對陣的三方，除了烏克蘭沒有多少選擇余地，美國及其盟友，俄羅斯，都有連綿不絕的后手。

俄羅斯這邊，普京除了利用軍事行動(dòng)恢復(fù)頓巴斯地區(qū)的安全和秩序，他還可以采用當(dāng)年的克里米亞方式，將頓巴斯的兩個(gè)獨(dú)立地區(qū)收入俄羅斯版圖。他還可以按照自己電視講話中說的，動(dòng)用武力解除烏克蘭軍隊(duì)的武裝，讓烏克蘭丟失一半的國家主權(quán)。他還可以扶持一個(gè)傀儡政權(quán)。他甚至可以一鼓作氣，將烏克蘭也收了。

美國及其盟友這邊，軍事反擊的可能性幾乎沒有了，因?yàn)槿绻麆?dòng)用軍隊(duì)的話，俄羅斯極有可能直接上核武器，那將是這個(gè)世界不能承受之重。所以，美國及其盟友只能是經(jīng)濟(jì)制裁。前幾天，美國及其盟友祭出的制裁措施力度都不大，所以華爾街反應(yīng)平平。這次俄羅斯動(dòng)武了，美國及其盟友的制裁措施可能會(huì)加重，重到什么程度，尚待觀察。當(dāng)然，美國還有一個(gè)終極殺手，就是將俄羅斯趕出全球貨幣結(jié)算體系（SWIFT）。

對陣雙方，一方剛，一方柔，俄羅斯是以剛克柔，美國及其盟友則是以柔克剛。但是，無論是柔還是剛，持續(xù)對立下去，持續(xù)出手，結(jié)果必然是三敗俱傷。

接下來局勢的發(fā)展，俄羅斯的動(dòng)向是關(guān)鍵，俄羅斯的動(dòng)向也難以捉摸。筆者相信對于這場危機(jī)如何收場，普京的心里應(yīng)該有數(shù)的。也許，8年前來自基辛格的警告，他聽進(jìn)去了。

回過頭來說烏克蘭。

當(dāng)普京宣布承認(rèn)烏東兩地獨(dú)立，俄羅斯大軍開進(jìn)來了，槍炮聲清晰可聞，北約的援軍遙不可見，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基終于知道自己幾斤幾兩了，終于知道美國及其盟友是什么樣的隊(duì)友了，也終于知道自己該怎么做了。最新的消息，澤連斯基今天（2月24日）向俄羅斯發(fā)出呼吁，要求通過對話解決該地區(qū)“一觸即發(fā)”的危機(jī)。

烏克蘭該如何處理自己與俄羅斯以及北約的關(guān)系，基辛格博士的上述文章也有提及。他說：“關(guān)于烏克蘭問題，我們討論太多的是非此即彼的較量，烏克蘭要么站在東邊（俄羅斯）要么站在西邊（北約）。但是對于烏克蘭而言，要想生存、發(fā)展，不能倒向任何一邊從而成為對抗另一邊的馬前卒，而應(yīng)該成為雙方的橋梁（Far too often the Ukrainian issue is posed as a showdown: whether Ukraine joins the East or the West. But if Ukraine is to survive and thrive, it must not be either side's outpost against the other -- it should function as a bridge between them）”。

可惜的是，從2014年基辛格博士發(fā)出上述語重心長的教誨，8年了，烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層對這樣的教誨充耳不聞，他們的頭鉆進(jìn)美國和北約的懷里，腳對著俄羅斯猛蹬猛踹。

烏克蘭能從這個(gè)生死攸關(guān)的危機(jī)中安全脫身嗎？

天知道。