經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 李靖恒 亞洲開發(fā)銀行官網(wǎng)近日發(fā)布了一份重量級的研究報告——“Global Value Chain Development Report 2021：BEYOND PRODUCTION”（《全球價值鏈發(fā)展報告2021：超越生產(chǎn)》。

《報告》認(rèn)為，全球貿(mào)易一體化的趨勢并沒有逆轉(zhuǎn)，盡管在全球價值鏈中，一些曾經(jīng)對貿(mào)易一體化起主導(dǎo)作用的國家的參與程度已經(jīng)趨于穩(wěn)定（比如中國），但全球價值鏈中各行業(yè)仍然在其他經(jīng)濟(jì)體中快速增長，包括孟加拉國的紡織業(yè)和越南的家電行業(yè)。

《報告》表示，自從中國加入世貿(mào)組織以及其它發(fā)展中國家也紛紛采取開放的政策以來，世界貿(mào)易的增長變得尤其迅速。在2000到2010年之間，全球總出口額和間接出口額的平均增長率分別為8.7%和9.7%。在接下來的2010年到2019年間，雖然全球總出口額和間接出口額的增長率都有明顯下降，但仍然維持著正增長，全球化沒有逆轉(zhuǎn)。

在2018年到2020年之間，一些威脅全球價值鏈以及一般貿(mào)易的重要風(fēng)險因素顯現(xiàn)出來，包括中美之間的貿(mào)易摩擦、泰國的洪水、得克薩斯州的暴風(fēng)雪以及新冠疫情等等。不過《報告》表示：“目前，并沒有出現(xiàn)普遍的制造回歸歐美的現(xiàn)象，這也不是有效的應(yīng)對風(fēng)險的方法。全球價值鏈更有可能進(jìn)一步發(fā)展，而不是停止。”

《報告》強調(diào)了跨國公司在貿(mào)易中的重要作用。全球價值鏈通常是用出口額的一部分來衡量，因此跨國公司在一國內(nèi)通過當(dāng)?shù)刈庸镜牡匿N售額并不被計算在全球價值鏈以內(nèi)。《報告》發(fā)現(xiàn)，這些“缺失”的經(jīng)濟(jì)活動非常可觀。

跨國公司對于子公司的重要作用是知識產(chǎn)權(quán)的使用，比如公司的品牌、專利、無形知識以銷售網(wǎng)絡(luò)，這些重要的服務(wù)通常沒有被算入貿(mào)易數(shù)據(jù)中。因此，一些原來被算作外國公司在國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品，其中有一部分其實應(yīng)該被算作出口。如果母公司的知識產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)得到了合理的計算，那這些應(yīng)該都是全球價值鏈貿(mào)易的一部分。

蘋果公司就是一個典型的例子。蘋果公司不自己進(jìn)行生產(chǎn)，被稱為“無工廠制造商”（factoryless manufacturer）。類似蘋果公司的“無工廠制造商”通過自身的知識產(chǎn)權(quán)組織全球價值鏈，他們掌握著專利、商標(biāo)、版權(quán)、品牌、設(shè)計、軟件、數(shù)據(jù)庫等部分。這些知識產(chǎn)權(quán)愈發(fā)成為這類大型跨國公司的核心資產(chǎn)。據(jù)估算，在標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)成份股公司中，90%的資產(chǎn)都屬于知識產(chǎn)權(quán)。

《報告》表示，大部分公司不愿意許可其他國家的公司使用他們的知識產(chǎn)權(quán)，因為擔(dān)心知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題。因此，很多公司會在外國設(shè)立子公司。理論上，母公司應(yīng)該向子公司收取知識產(chǎn)權(quán)使用費。不過處于稅務(wù)因素，很多公司選擇只向國外子公司收取非常低的費用。因此，貿(mào)易數(shù)據(jù)中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)支付的數(shù)額應(yīng)該是被嚴(yán)重低估了。

而且，很多跨國公司為了避稅還把知識產(chǎn)權(quán)布局在位于“低稅天堂”的子公司。比如，蘋果公司就把自己的知識產(chǎn)權(quán)設(shè)置在了一些海外子公司。從會計的角度，蘋果子公司在中國通過使用知識產(chǎn)權(quán)組織生產(chǎn)、銷售和服務(wù)，蘋果公司在美國的總部應(yīng)該是利潤的最終擁有者，但是在賬目上把利潤留在中國可以獲得更有利的稅率。

《報告》認(rèn)為，全球價值鏈為出口無形資產(chǎn)服務(wù)提供了新的模式。而一些“無工廠制造商”正積極參與這種貿(mào)易活動。傳統(tǒng)的貿(mào)易數(shù)據(jù)并沒有算入全球價值鏈中無形服務(wù)貿(mào)易的出口額。因此，這些數(shù)據(jù)很大程度上低估了發(fā)達(dá)中國家的真實出口額，并且也扭曲了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的貿(mào)易差額。美國與中國之間有巨大的貿(mào)易逆差，而《報告》表示，如果考慮了服務(wù)貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)使用費，貿(mào)易逆差會有所下降，這是因為美國是世界上主要的服務(wù)出口國家。

《報告》使用了一種新的概念“要素收入貿(mào)易”（trade in factor income）來度量貿(mào)易。要素收入貿(mào)易中包括了無形資產(chǎn)的貿(mào)易，也就是加上了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中缺失的部分。比如，蘋果公司在中國子公司的利潤被算作美國到中國的出口。在這種新的度量方式下，中國與美國的貿(mào)易順差下降了32%。

《報告》還討論了全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在貿(mào)易中的得失問題。《報告》認(rèn)為，從中受益的是那些擁有大部分知識產(chǎn)權(quán)和能創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)的高技術(shù)人才的公司。而一些擁有半熟練工人的公司從中受損，因為他們需要和發(fā)展中國家相同類型的企業(yè)競爭。