（埃德蒙·費爾普斯   CFP/供圖）

李佩珊/文

埃德蒙·費爾普斯（Edmund Strother Phelps）88歲了。15年前，他因對于“宏觀經(jīng)濟政策跨期權衡的分析”，及其研究加深了人們對經(jīng)濟政策短期和長期影響之間關系的理解而獲得了諾貝爾經(jīng)濟學獎。這基于他在上世紀60年代的兩個重大發(fā)現(xiàn)：長遠看來，通貨膨脹和失業(yè)之間沒有權衡，這已成為如今主流的經(jīng)濟學智慧；另一個發(fā)現(xiàn)則是著名的“經(jīng)濟增長的黃金律”，這讓他保持著宏觀經(jīng)濟學發(fā)展的核心人物地位。

在這個世紀，費爾普斯的研究興趣主要轉向了經(jīng)濟活力，這起源于上世紀90年代他在歐洲復興開發(fā)銀行對于歐洲經(jīng)濟的研究。他于2013年出版的《大繁榮：大眾創(chuàng)新如何帶來國家繁榮》（Mass Flourishing:How Grassroots Innovation Created Jobs, Challenge, and Change）一書指出，活力是最初現(xiàn)代經(jīng)濟得以成功的核心，而缺乏活力造成了當前的經(jīng)濟體萎靡不振。他將經(jīng)濟的活力描述為創(chuàng)新的意愿和能力，也正是活力為創(chuàng)新提供了根深蒂固的動力和支撐：“革新的動力、必要的能力、對新事物的寬容度以及有關的支持制度。”

在費爾普斯看來，從19世紀20年代的英國到20世紀60年代的美國出現(xiàn)的繁榮的歷史進程，是廣泛出現(xiàn)的“自主創(chuàng)新”的結果：“從國民經(jīng)濟中原創(chuàng)的本土創(chuàng)意所發(fā)展出來的新工藝和新產(chǎn)品。”他認為這些領跑國家以某種方式形成了創(chuàng)新活力，即開展自主創(chuàng)新的欲望和能力，并將之稱為“現(xiàn)代經(jīng)濟”，其他國家通過緊跟這些現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展而獲益。

此外，費爾普斯將這種活力與熊彼特的企業(yè)家精神區(qū)分開來，因它出現(xiàn)于作為“陽光下的新事物”的現(xiàn)代經(jīng)濟體而非老式的商業(yè)經(jīng)濟體中，來自于與眾不同的創(chuàng)造性的現(xiàn)代觀念。因此，他指出活力真正體現(xiàn)在草根創(chuàng)新中，每個普通人都應當自由地提出、嘗試、發(fā)現(xiàn)新的想法和新的實踐方式。對于正處于政府支持“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”所掀起的“創(chuàng)業(yè)潮”中的中國，費爾普斯的這本《大繁榮》受到了極大的歡迎。

時隔八年，費爾普斯和幾位來自不同國家的合作者的新書《活力：創(chuàng)新源自什么，又如何推動經(jīng)濟增長和國家繁榮》（Dynamism:The Values That DriveI nnovation , Job Satisfaction,and Economic Growth）在中國出版。他們繼續(xù)了費爾普斯對于經(jīng)濟活力的研究，將他于《大繁榮》中所做的推斷通過引入TFP（全要素生產(chǎn)率）結合統(tǒng)計學分析的證據(jù)加以支持：大眾創(chuàng)新、經(jīng)濟增長和工作滿意度與社會所信奉的價值觀有關；現(xiàn)代主義的核心價值觀——獨立、主動性、成就感和接受競爭，在自主創(chuàng)新水平較高的國家有較強影響；一個民族的現(xiàn)代主義指數(shù)幾乎可以解釋近幾十年來各國生產(chǎn)率增長一半的差異。

費爾普斯一直保持著對中國經(jīng)濟和現(xiàn)實的高度興趣。他接受了經(jīng)濟觀察報的專訪，對于中國如何在當下通過教育和就業(yè)激發(fā)年輕人和經(jīng)濟的活力提供了他的見解。

費爾普斯認為在過去幾十年的時間里，中國的普遍工資仍舊偏低，以致于大多數(shù)的年輕人被迫接受了工資更高卻可能相當無聊的工作。他相信未來中國的年輕人將更有能力和信心選擇“更有趣、更刺激、更有挑戰(zhàn)性”即更有“活力”的工作。如今這十年，將會是考驗這愿景是否會實現(xiàn)的十年。

在教育方面，正如他在《活力》中所指出的，“強調教育孩子服從的變量對價值觀的潛在變量具有負面影響，因而它可能會減少創(chuàng)新。”他認為這場關于“活力”的革命必須從學校和課堂開始。無論中美的孩子們都應當在課堂上接觸到描述創(chuàng)造新事物和進行冒險的生活的小說、詩歌和其他文學作品，讓學生重新接觸到充滿想象力的生活。

|訪談|

經(jīng)濟觀察報：您于2013年在中國出版的《大繁榮》一書在中國有著相當大的影響力，激勵了大眾創(chuàng)新的潮流。您的新書《活力》同樣在呼吁創(chuàng)新，為什么時隔8年您仍希望繼續(xù)這個課題？和《大繁榮》相比，它有什么延續(xù)和突破？

費爾普斯：在《活力》中，我和我的研究團隊主要嘗試收集證據(jù)，以檢驗《大繁榮》中的“價值觀對創(chuàng)新很重要”的假設。要知道，一些價值觀鼓勵創(chuàng)新，而另一些價值觀讓年輕人更愿意選擇非商業(yè)部門的工作（包括私人和公共部門）。我特別感興趣的是，文藝復興時期產(chǎn)生的人文主義價值觀和18世紀自大衛(wèi)·休謨開始出現(xiàn)的現(xiàn)代主義，以及19世紀克爾凱郭爾、尼采和威廉·詹姆斯的哲學在當代是否仍然受到追捧。在《活力》中，中國讀者可以讀到我們對這一假設進行統(tǒng)計分析的結果。

經(jīng)濟觀察報：您在《大繁榮》中指出，來自普通人的創(chuàng)新而非技術進步，是推動經(jīng)濟發(fā)展乃至“大繁榮”的真正原因。在《活力》中，您和您的合作者用統(tǒng)計學方法證明了這個觀點。根據(jù)你們的新發(fā)現(xiàn)，為什么來自普通人的創(chuàng)新比技術進步更重要？

費爾普斯：德國歷史學派創(chuàng)始人、重要的經(jīng)濟學家阿瑟·斯庇索夫，以及著名的（美籍）奧地利經(jīng)濟學家約瑟夫·熊彼特都認為，創(chuàng)新來自科學家和探險家的發(fā)現(xiàn)。企業(yè)家必須籌集必要的資金，來對這些發(fā)現(xiàn)進行開發(fā)和銷售，最終推向市場。

對此我持相反意見。我認為從19世紀60年代到20世紀60年代產(chǎn)生的大量創(chuàng)新主要是來自各行各業(yè)的普通人自主創(chuàng)新的結果。《活力》中的其他一些統(tǒng)計結果無可辯駁地表明，大部分經(jīng)濟增長來自人們在工作之中的新想法。如果在經(jīng)濟活動中的人們受正確的價值觀驅動，新想法會更多且豐富，會促成更大的創(chuàng)新。這些正確的價值觀包括活力主義、自我表達的渴望和敢于對未知進行探險。

經(jīng)濟觀察報：您在最近的采訪中認為龐大的人口規(guī)模將會有助于中國的創(chuàng)新前景。有意思的是，您在《大繁榮》中引用了理查德·坎蒂隆(Richard　Cantilond)的研究，認為在17世紀或者更早時期，中國人口遠超英國和美國，但這對于產(chǎn)生更多的創(chuàng)新成果并沒有起到幫助，那么，中國的人口和創(chuàng)新之間到底存在著一種怎樣的關系？

費爾普斯：我認為，在17世紀的中國，創(chuàng)新遇到了巨大障礙，而今天的中國一直歡迎甚至贊揚私營部門的創(chuàng)新。

經(jīng)濟觀察報：您在書中寫道，“強調教育孩子服從的變量對價值觀的潛在變量具有負面影響，因而它可能會減少創(chuàng)新。”在社會財富不平等狀況加劇和教育回報率上升的趨勢下，越來越多的家長選擇逼迫孩子去追求更高的學業(yè)成就，中國很多家長堪稱“虎媽”。我們該如何改變我們養(yǎng)育和教育下一代的方式，來提高國家的創(chuàng)新水平？

費爾普斯：我并沒有對這個問題的全部答案。但是我一直在鼓勵我的國家，即美國，將描述創(chuàng)造新事物和進行冒險生活的小說、詩歌和其他文學作品重新納入高中課程。不管是在美國還是中國，讓學生接觸到充滿想象力的生活很重要。我敢肯定中國人在這方面做的很好。他們中的一些人已經(jīng)展示出了相關才能。

經(jīng)濟觀察報：您認為，積極的現(xiàn)代價值觀可以促進創(chuàng)新。在您2006年的一篇論文中曾經(jīng)指出，公眾是否““接受競爭”對生產(chǎn)率有很大影響。在大多數(shù)人認為競爭是有益的、在工作中積極發(fā)揮主動性的國家，經(jīng)濟的生產(chǎn)力會比較高。但是對于如今中國的很多年輕人而言，高強度的工作制度讓他們疲倦，“躺平”、“摸魚”成為流行詞匯。這樣的態(tài)度在全世界都有所涌現(xiàn)，例如韓炳哲的《倦怠社會》在全球都是暢銷書。您如何看待這樣的現(xiàn)象？對這樣的局面，企業(yè)管理制度是否也需要某些程度上的革新？

費爾普斯：這是一個重要的話題。我想說的是，在過去的幾十年里，中國的普遍工資水平仍舊偏低，以至大多數(shù)的年輕人（即使其中有富有想象力的人）被迫接受高薪工作，不管工作本身有多無聊。我相信，隨著中國生活水平提高，越來越多的中國年輕人將有能力從事更有趣、更刺激、更有挑戰(zhàn)性的工作，而不是高薪的無聊工作。目前的十年可能會檢驗這一信念。

經(jīng)濟觀察報：我們可以在《大繁榮》中看到創(chuàng)新的減弱和不平等之間有所聯(lián)系。和富裕群體相比，邊緣群體在衰退時所受損失占比更大。創(chuàng)新的衰落是今天不平等加劇的根源嗎？

費爾普斯：我確實認為，美國總體創(chuàng)新的放緩（即使是在硅谷，近年來也有些放緩）已經(jīng)對人們的態(tài)度和愿望產(chǎn)生了嚴重的不良影響。美國亟需重整旗鼓。