經(jīng)濟觀察網(wǎng)  記者  錢玉娟 延續(xù)至今已有10年歷程的華為P系列，在2021年生了一些變數(shù)。

原本每年三四月份進行的上市發(fā)布，在今年卻遲了數(shù)月，華為P50系列直到7月29日晚才面市。

“由于外部原因影響，P50系列不支持5G網(wǎng)絡，只支持4G網(wǎng)絡。”華為常務董事、消費者業(yè)務CEO余承東如是說到。

顯然，芯片斷供的負向效應延宕，導致華為P50搭載的是高通驍龍888處理器，支持4G網(wǎng)絡；而P50 Pro的處理器則采用旗艦芯片麒麟9000和驍龍888 4G版混用方案。

記者在華為P50貼吧看到，會有“華為粉”因為“沒有5G版本，放棄了”，還有等到價格公布時刻，看到華為P50系列起售價4488元，最高配置的P50 Pro 8GB+512GB版本售價達7488元，有網(wǎng)友會直接搬出小米ultra11來對比，并感慨，“小米7000多是性價比，但華為7000多，智商稅、好貴、不親民。”

華為押注4G終端“活下去”

一位來自石家莊的手機渠道商從消費者角度說到，軟硬件優(yōu)勢兼具的華為P50，確實還會成為華為忠實用戶的首選，但“非5G的硬傷，會讓太多消費者猶豫，也會讓商家進貨更加小心。”

他告訴記者，如今的4G終端基本停留在千元左右，“沒什么貨，絕大部分銷量都是賣給老年群體。”

不可否認，如今不支持5G網(wǎng)絡的智能手機，肯定會大幅降低消費者的購買欲，“這對銷量影響是巨大的。”從他目前了解到的情況，市場對華為4G版本的P系列和Mate系列產(chǎn)品的反應一般。

“華為沒得選擇，沒有退路。”一位手機上游供應鏈人士接受記者采訪時表示，即便高通驍龍888是一款5G芯片，但華為與高通恢復供應關(guān)系的結(jié)果是僅限于4G芯片。于是，現(xiàn)實變得滑稽又無奈，P50系列只能在規(guī)定范圍內(nèi)用于4G網(wǎng)絡。

對于華為投入4G手機的產(chǎn)能，“可以認為它（華為）也在押注，投石問路，看究竟有多少用戶會買單。”該供應鏈人士提及了當前我國的5G覆蓋率，以6月底的數(shù)據(jù)來看，5G連接著中國3.65億人。有數(shù)據(jù)顯示，2025年的中國5G連接數(shù)有望達到8.22億。

毋庸置疑，中國5G網(wǎng)絡的投資仍在加碼提速，但“真正有多少人用到了5G網(wǎng)絡，從實用主義角度講，是否存在浪費。”這位供應鏈人士猜測，華為手機方面對這一問題也加以論證過，從而在外部環(huán)境等多重因素的綜合考量下推出了4G版旗艦機。

“華為這款旗艦與其他同類手機的唯一區(qū)別就是不支持5G，但對比小米最好的旗艦系列看，芯片沒有降，都是高通驍龍888。”這位供應鏈人士將P50系列與華為以往旗艦機型和同品類手機對比后，忍不住說，“我稍稍有一點失望，這次顏值有點兒差。”

在他看來，華為P系列的ID設計在過去往往能成為其他手機品牌的一個外觀設計“風向標”，但此次“背面的攝像頭，不好看”。

而就消費者層面對華為這一旗艦機型的定價過高的吐槽，該渠道商表示，早就樹立起來的品牌高度，加上僅存的麒麟芯片庫存，都會讓華為“非常自信的定價”。

采訪中，供應鏈人士建議換個角度來看華為，“不必過度去評價它的產(chǎn)品、處理器、價格等參數(shù)”，他認為大家的視角應該落在華為手機產(chǎn)品背后的東西，“華為手機當下的主要目的是活下去，只有不斷推出新產(chǎn)品，手機隊伍的能力才會得以完整保存，上下游的資源才能持續(xù)下去。”

對于外界將華為P50系列稱之為麒麟芯片“絕唱”，供應鏈人士認為，“只要活下來就有未來。”他透露，目前手機上游供應鏈方面對于華為仍是全力支持，“英雄大多是悲壯的，但不悲觀。”他覺得未來形勢一旦有變，華為拿回曾經(jīng)失去的一切才會so easy。”

市場排位賽再更迭

“斷芯”之后的華為，只能依靠既有的芯片庫存，不但讓高端手機產(chǎn)品出貨量備受限制，就連旗下的榮耀品牌也在2020年末被迫單飛。

盡管榮耀終端有限公司CEO趙明在今年第二季度期間接受經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者采訪時稱，上游合作伙伴的芯片供應充分，產(chǎn)能爬坡將在年中恢復，線下渠道正全力鋪開，但榮耀能承接多少華為退出后的市場份額，高端化轉(zhuǎn)型后又能否在激烈的市場競爭中站穩(wěn)腳跟？

面對不確定性，榮耀用數(shù)據(jù)去證明其能力。整整三個月的時間，代表品牌全面“復興”的50系列發(fā)布后，重新出發(fā)的榮耀從3%的低谷觸底反彈，走出了一個V字弧線，在7月中旬收獲了周份額攀升至14.6%的成績單，成功擠進了中國手機市場前三的隊列。

不但市場熱度在復燃，就在華為P50系列發(fā)布當晚，趙明還使用即將在8月面市的Magic3點贊了余承東的微博，并發(fā)文祝賀“P50如期而至”。這是榮耀獨立以來的二人首次互動，而榮耀高端旗艦產(chǎn)品也讓業(yè)內(nèi)人士有所期待。

上述供應鏈人士雖然對榮耀也持積極態(tài)度，但在他看來，曾挑起中國高端手機大梁的華為手機，市場份額被其他手機廠商收割時，一個事實是，“高端幾乎被蘋果分了，而中低端市場則被小米、OPPO和vivo瓜分。”

采訪中，一位券商分析師觀察到的是，“從目前來看，小米吃下了華為讓出的大部分份額。”他認為，華為的后退，給一直在中國手機市場格局戰(zhàn)中追逐其后的小米，一次反超的絕佳機會。

華為P50系列發(fā)布第二天，7月30日上午，小米手機公布了一個“喜訊”，四大數(shù)據(jù)機構(gòu)Canalys、IDC、Strategy analytics、Counterpoint先后發(fā)布了2021年Q2全球智能手機市場份額數(shù)據(jù)，上述四大機構(gòu)數(shù)據(jù)均顯示，2021年第二季度小米全球市場份額超越蘋果，首次晉升至全球第二。

實際上，早在7月中旬Canalys數(shù)據(jù)報告發(fā)出小米超越蘋果的消息后，“和自己比是大步伐前進了。”上述券商分析師認為，小米是得益于自身的供應鏈管理、研發(fā)創(chuàng)新、工業(yè)設計等能力。

其次很重要的一點是，“手機雖然為小米貢獻了主要營收，但它最核心的其實是小米的流量池。”分析師告訴記者，其他手機廠商側(cè)重依靠手機貢獻主要利潤，但小米并沒有把手機產(chǎn)品線作為利潤池，而是通過在定價上和其他同規(guī)格手機形成錯位，從而實現(xiàn)明顯的性價比。

上述渠道商向記者透露，一些沒有華為TOP客戶資質(zhì)的渠道商，一般通過從終端公司拿一些貨，再從二級市場配一部分，“這樣保證不了自己的利潤。”但像他這樣專心做華為的專賣店和TOP客戶，“在過去的一年多里，都在華為手機業(yè)務上掙足了錢。”

原來，渠道商還需要在手機這一品類基礎上被強制進行部分華為智選產(chǎn)品的搭貨、分貨，“智選的庫存壓力過大，也有不少的損失。”但他說，綜合到整體來看，做華為的渠道商還是盈利的。

其實，論生態(tài)鏈產(chǎn)品對手機形成的轉(zhuǎn)換，券商分析師認為，小米算是目前全球家用物聯(lián)網(wǎng)硬件領域的銷量王，多品類的家用物聯(lián)網(wǎng)設備的使用體驗，進一步推動著內(nèi)嵌有米家、有品、商城等的小米手機的轉(zhuǎn)換，“這是其他手機廠商目前不具備的競爭能力。”

當前的格局穩(wěn)了嗎？

盡管小米的商業(yè)模式備受肯定，但券商分析師稱，一旦單論手機品類，小米所面臨的競爭不可小覷。

“華為太難了。”該分析師感嘆，放眼全球視角，能和三星、蘋果競爭的品牌，自去年以來開始缺位。小米確實在提速，但激烈的市場競爭下，“這個第二名能不能持續(xù)，仍需謹慎樂觀。”

基于觀察，小米在整個手機供應鏈的掌握能力、核心元器件的自給能力方面，與三星、蘋果還游很大差距，由此引發(fā)的問題便是，“小米應對極端風險的能力仍然不具備。”

四大機構(gòu)對手機市場份額的數(shù)據(jù)調(diào)研，總體來看，小米的市場占有率確實在提升，但“象征意義比實際意義大得多。”券商分析師篤定，這會讓小米在供應鏈的話語權(quán)方面有所提升，但想與三星、蘋果形成如華為過去一樣，長期且持續(xù)的貼身較量，“小米任重而道遠。”

記者注意到，就在調(diào)研機構(gòu)公布小米在Q2市場份額中趕超蘋果前夕，接近蘋果供應商的消息人士透露，蘋果已經(jīng)為下半年9月要發(fā)布的新品增加供應鏈備貨訂單，出貨量目標多至8000-9000萬部，而產(chǎn)量直接增加20%。

“對比小米，蘋果的一季度、二季度相對屬于淡季。”券商分析師告訴記者，每年九月進行新品發(fā)布的蘋果，其在三四季度的新品會處于市場新鮮度較高的階段，如今產(chǎn)能和出貨都在提量，可見蘋果在下半年的手機市場份額戰(zhàn)中“備足了糧草”。

在上述券商分析師看來，小米既要提防國產(chǎn)手機品牌的市場圍獵，更要在與蘋果形成有效對抗的幾個維度上構(gòu)建能力基礎。

其中的難點在于，“在手機價值鏈中，系統(tǒng)、芯片、軟件服務、工業(yè)設計及供應鏈管理這五個價值最高的環(huán)節(jié)，蘋果不但全部掌握了，且都處在金字塔尖位置，僅有代工環(huán)節(jié)不涉及。”券商分析師解釋到，小米目前僅掌握了軟件服務、供應鏈管理、工業(yè)設計，“非常核心的系統(tǒng)和芯片自主力度還不夠”，在他看來，小米在利潤加成和風險防范能力方面，不但無法類比蘋果，相較“困境”中的華為也有差距。

“量即規(guī)模，是基礎。”手機上游供應鏈人士覺得，雖然手機市場暫時很關(guān)注出貨量，但銷量之外還要看利潤，在他看來，基于利潤維度，小米相較全線布局高端產(chǎn)品的蘋果，“簡直是天地之差。”

誰來接棒華為，代表中國高端手機沖擊全球市場，與三星和蘋果近場廝殺？

這個問題不單單是懸在小米一家手機廠商頭上的達摩克利斯之劍，在上述供應鏈人士看來，“OPPO與vivo這’兄弟倆’的高端之路還有一段路要走。”他覺得變量取決于上述三家手機廠商長期以來在消費者心中形成的認知定位，以及依賴于資源整合的三大廠商能否在產(chǎn)業(yè)核心能力上的創(chuàng)新。