滴滴打車這個(gè)品牌家喻戶曉。而一家提供高爾夫球、搏擊等培訓(xùn)的公司，不僅在宣傳時(shí)大量使用“滴滴打球管家”的標(biāo)識，還將公司更名為北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司（簡稱滴滴打球公司）。因此，“滴滴”商標(biāo)所有權(quán)人將滴滴打球公司起訴至法院。

近日，北京知產(chǎn)法院一審判令滴滴打球公司停止侵權(quán)、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并賠償原告損失70萬元。雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決已生效。

滴滴打車索賠300萬元

據(jù)知產(chǎn)北京介紹，小桔公司、嘀嘀公司系第39類“運(yùn)送乘客；運(yùn)送旅客；交通信息；出租車運(yùn)輸”等服務(wù)上第14229622號“滴滴”注冊商標(biāo)的前后專用權(quán)人。

被告滴滴打球公司未經(jīng)許可，在手機(jī)應(yīng)用程序、微信公眾號、網(wǎng)站、公司裝潢等處大量使用包含“滴滴” 、“DiDi”文字的“滴滴打球管家”等標(biāo)識，并提供高爾夫球、搏擊、卡丁車等活動場地預(yù)定、教練課程預(yù)定及教學(xué)預(yù)約、文體培訓(xùn)、舉辦體育賽事等服務(wù)。

2016年3月31日，被告將企業(yè)名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務(wù)有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”。

原告兩公司主張滴滴打球公司的涉案行為侵犯了第14229622號“滴滴”馳名商標(biāo)合法權(quán)益，故訴至北京知產(chǎn)法院，請求判令被告停止侵權(quán)、停止使用包含“滴滴”的企業(yè)名稱，并要求賠償300萬元。

法院判賠70萬元

綜合考量第14229622號“滴滴”商標(biāo)的宣傳使用時(shí)間、地域影響范圍、相關(guān)公眾的知曉程度和認(rèn)馳記錄等證據(jù)，北京知產(chǎn)法院認(rèn)定該商標(biāo)在被訴行為發(fā)生時(shí)已達(dá)到馳名程度，構(gòu)成已注冊馳名商標(biāo)。被告在網(wǎng)站、公眾號、員工名片等處突出使用包含“滴滴”或“DiDi”的標(biāo)識整體構(gòu)成對 “滴滴”馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)上述服務(wù)系“滴滴”商標(biāo)所有人原告提供或與其存在許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，屬于“誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告的“滴滴”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

北京知產(chǎn)法院還認(rèn)定，被告在明知涉案“滴滴”商標(biāo)知名度的情況下，將企業(yè)名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務(wù)有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”，并進(jìn)行商業(yè)使用，其攀附“滴滴”品牌知名度的主觀惡意明顯，違背了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最終，北京知產(chǎn)法院判令被告停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并判令賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)70萬元。雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決已生效。

多起商標(biāo)糾紛引關(guān)注

近日，B站（嗶哩嗶哩）起訴D站（嘀哩嘀哩）、今日頭條起訴“今日油條”等事件也持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

因認(rèn)為dilidili商標(biāo)與bilibili高度近似，誘使廣大網(wǎng)絡(luò)用戶誤認(rèn)為該網(wǎng)站就是B站或者與B站存在特定聯(lián)系，B站將D站告上了法庭。8月31日，上海市楊浦區(qū)人民法院一審判決，D站立即停止侵害相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并在新浪微博上連續(xù)五日刊登聲明以消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理費(fèi)用11萬元。

據(jù)齊魯網(wǎng)報(bào)道，10月16日，今日油條針對被起訴一事發(fā)公開信作出回應(yīng)，在公開信中，今日油條對于占用了公共資源以及耗費(fèi)了大家的寶貴時(shí)間深表歉意。同時(shí)表示，曾經(jīng)，衛(wèi)龍的 “蘋果風(fēng)”讓人莞爾一笑，今日，我們也期望賦予傳統(tǒng)早餐新的力量。作為信息行業(yè)的翹楚，今日頭條是被大眾認(rèn)可的媒體品牌，今日油條也以他們?yōu)榘駱樱⒅境蔀榘傩障矏鄣脑绮推放啤Ｎ覀兤谕p方在各自的領(lǐng)域中不斷進(jìn)步，為大家提供更好的產(chǎn)品和服務(wù)。

不過，今日油條并沒有在公開信中承認(rèn)自己侵權(quán)，此前據(jù)上游新聞報(bào)道，今日油條法定代表人張新亞回應(yīng)稱，大公司今日頭條起訴賣油條的小公司今日油條，這令他不解。他天天刷今日頭條 APP，是忠實(shí)用戶，“傍大牌”只是覺得好玩而已。張新亞介紹，他從事餐飲行業(yè)已有5年。今年5月，他成立今日油條公司，現(xiàn)在鄭州城區(qū)有3家店面，賣豆花、豆?jié){和油條。被今日頭條起訴后，他有點(diǎn)懵，但已積極應(yīng)訴。目前，判決結(jié)果還沒下來。

讓人驚訝的是，目前今日油條公司還申請注冊今日油條、今日豆?jié){、今日豆花、今日面條、餅多多、快手抓餅等商標(biāo)，狀態(tài)為注冊申請中。（每經(jīng)編輯 李凈翰/文）

（每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合北京日報(bào)、海口日報(bào)、每經(jīng)APP）