經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 任曉寧 5月9日，記者獲悉，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就YY直播訴丫丫直播、吖吖直播商標(biāo)侵權(quán)案做出二審判決，認(rèn)定丫丫直播、吖吖直播侵害YY直播的商標(biāo)權(quán)，廣州市九浚信息技術(shù)有限公司（下稱“九浚”）等5家運營公司承擔(dān)300萬元的懲罰性賠償。該判決為終審判決。

YY直播與丫丫直播的訴訟始于2021年。根據(jù)法院一審判決書，YY直播與丫丫直播構(gòu)成近似商標(biāo)，“丫丫”雖為中文，但其與字母“YY”在字形上均呈分叉的樹枝狀，視覺效果極為相似，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成近似商標(biāo)。吖吖直播雖然多了“口”字旁，但相關(guān)公眾容易將吖吖與丫丫關(guān)聯(lián)，也構(gòu)成近似商標(biāo)。

丫丫直播和吖吖直播均由九浚等公司運營。2022年12月，法院一審判決九浚等公司立即停止使用丫丫直播和吖吖直播標(biāo)識，并判決其賠償YY直播運營公司廣州方硅信息技術(shù)有限公司、廣州津虹網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司300萬元。

一審判決后，九浚等公司不服，不認(rèn)可一審法院的判賠額，進(jìn)行二審上訴。

一審法院300萬元判賠額度的依據(jù)，來源于法院調(diào)取的丫丫直播、吖吖直播軟件的微信收款賬戶、支付寶收款賬戶。九浚等公司在二審上訴時認(rèn)為，應(yīng)依據(jù)其企業(yè)所得稅匯算清繳納稅調(diào)整報告。二審法院認(rèn)為，無法確認(rèn)該報告記載數(shù)額與涉案APP（應(yīng)用程序）交易收入之間的關(guān)聯(lián)性，因此不予采信該報告數(shù)額。

2024年4月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就此案做出了二審終審判決，駁回九浚等5家公司的上訴，維持一審判決的300萬元賠償結(jié)果。