21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者畢華章 西安報(bào)道

在一件工程合同糾紛案中，山煤國(guó)際（600546）旗下公司敗訴。

山煤國(guó)際近日披露，旗下公司山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)河曲能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山煤河曲能源公司”）等與中機(jī)國(guó)能電力工程有限公司的工程合同糾紛案。

二審結(jié)果顯示，判處山煤河曲能源公司向?qū)Ψ街Ц豆こ炭?400余萬(wàn)元。此舉將減少山煤國(guó)際歸屬凈利潤(rùn)約1600萬(wàn)元。

將減少歸屬凈利1600萬(wàn)元

此案延宕已久。

早在2021年9月30日山煤國(guó)際就曾公告，中機(jī)國(guó)能電力工程有限公司作為原告訴稱(chēng)，中機(jī)國(guó)能電力工程有限公司、第三人中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)山西省電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院有限公司、東方電氣股份有限公司共同組成投標(biāo)聯(lián)合體，參與山西河曲2×350MW低熱值煤發(fā)電工程EPC總承包項(xiàng)目并中標(biāo)，中機(jī)國(guó)能電力工程有限公司作為聯(lián)合體牽頭人。

該聯(lián)合體與山煤河曲能源公司簽訂《總承包合同》，原告已就《總承包合同》履行相應(yīng)義務(wù)。但因山煤河曲能源公司未向原告支付工程結(jié)算款，中機(jī)國(guó)能電力工程有限公司將對(duì)方訴至法院。

山西省忻州市中級(jí)人民法院對(duì)本案作出的一審判決顯示，主要內(nèi)容包括山煤河曲能源公司支付中機(jī)國(guó)能電力工程有限公司工程款5530余萬(wàn)元；退還中機(jī)國(guó)能電力工程有限公司投標(biāo)保證金80萬(wàn)元等。?

一審判決后，山煤河曲能源公司和中機(jī)國(guó)能電力工程有限公司均對(duì)一審判決結(jié)果不服，向山西省高級(jí)人民法院提起上訴。

近日，山煤河曲能源公司收到山西省高級(jí)人民法院對(duì)該案件出具的民事判決書(shū)，二審結(jié)果是，判處山煤河曲能源公司向?qū)Ψ街Ц豆こ炭?400余萬(wàn)元。

值得一提的是，此案中的中機(jī)國(guó)能電力工程有限公司由上海恒電實(shí)業(yè)有限公司控股80%，后者則是上海電氣集團(tuán)旗下全資子公司。

山煤國(guó)際披露，本案二審判決為終審判決，根據(jù)判決結(jié)果，山煤河曲能源公司承擔(dān)工程款、利息及訴訟費(fèi)，預(yù)計(jì)將減少公司本期歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)約1600萬(wàn)元。?

跨界HJT太陽(yáng)能電池嘗敗績(jī)

除此次牽扯案件影響凈利潤(rùn)之外，山煤國(guó)際近期還在跨界HJT太陽(yáng)能電池項(xiàng)目上嘗了敗績(jī)。

山煤國(guó)際日前披露終止了高效異質(zhì)結(jié)（HJT）太陽(yáng)能電池產(chǎn)業(yè)化一期?3GW?項(xiàng)目。

該項(xiàng)目于2020年8月經(jīng)山煤國(guó)際董事會(huì)審議通過(guò)，同意與湖州珺華思越、寧波齊賢共同出資設(shè)立山煤國(guó)際光電科技（山西）有限公司，開(kāi)展10GW高效異質(zhì)結(jié)（HJT）太陽(yáng)能電池產(chǎn)業(yè)化一期?3GW?項(xiàng)目。合資公司注冊(cè)資本10億元，其中山煤國(guó)際以貨幣出資8.85億元，持股比例?88.5%；珺華思越以貨幣出資8000萬(wàn)元，持股比例8%；寧波齊賢以貨幣出資3500萬(wàn)元，持股比例3.5%。

不過(guò)，該合資公司在完成項(xiàng)目單位建設(shè)環(huán)評(píng)工作，以及一號(hào)車(chē)間及動(dòng)力、倉(cāng)儲(chǔ)等配套設(shè)施的樁基處理等階段性工作后，項(xiàng)目主體未進(jìn)行大規(guī)模投入。

山煤國(guó)際稱(chēng)，項(xiàng)目立項(xiàng)后，受全球公共衛(wèi)生事件、所在區(qū)域光伏產(chǎn)業(yè)鏈條不完備、光伏技術(shù)迭代更新速度快、技術(shù)人才支撐不足等多重因素影響，項(xiàng)目未能有效推進(jìn)。基于光伏行業(yè)環(huán)境變化，該公司對(duì)項(xiàng)目推進(jìn)持謹(jǐn)慎態(tài)度，對(duì)市場(chǎng)同類(lèi)項(xiàng)目進(jìn)行了跟蹤調(diào)研，組織相關(guān)專(zhuān)家對(duì)項(xiàng)目技術(shù)路線進(jìn)行論證。

“鑒于本項(xiàng)目原方案產(chǎn)品技術(shù)水平、光伏轉(zhuǎn)化效率與當(dāng)前最新技術(shù)要求差距較大，且目前本項(xiàng)目尚未形成可直接支持產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)成果，加之市場(chǎng)環(huán)境變化，與立項(xiàng)時(shí)情況相比差異較大。”山煤國(guó)際解釋稱(chēng)。

綜合考慮各方面因素后，山煤國(guó)際決定終止高效異質(zhì)結(jié)（HJT）太陽(yáng)能電池產(chǎn)業(yè)化一期3GW項(xiàng)目。項(xiàng)目終止后，該公司前期已購(gòu)置的用地，將由當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)通過(guò)土地收儲(chǔ)方式退出，主要投入的2.3億元也將通過(guò)同樣的方式收回。

至此，曾經(jīng)擬高調(diào)跨界光伏的山煤國(guó)際，僅邁出一小步便遇阻。