熱錢外流歷史次高。但那都是些投機(jī)性的市場(chǎng)弱手。大浪淘沙始見金，淘盡之后方見持重有力的市場(chǎng)強(qiáng)手。

在港的外資券商正在減倉，而內(nèi)資券商則咬定青山，按兵不動(dòng)。港股ETF吸引著幾乎規(guī)模空前的資金流入。

盡管恒指還可能進(jìn)一步下探，但值此非常時(shí)期，過度悲觀的情緒早已于事無補(bǔ)，并開始與我們的逆向思維相左。

熱錢流出史上次高

普通話講究抑揚(yáng)頓挫，鏗鏘有韻。外國人講普通話往往難在拼音的四聲。相同的拼音不同的聲調(diào)可以代表截然不同的語意。譬如，“mai”的第三聲意為“買入”，而第四聲的“mai”卻有著迥然相反的含義，意為“賣出”。

這種聲調(diào)上同音異義的微妙差異，形象地概括了當(dāng)前中國市場(chǎng)所面臨的困局——估值水平之低前所未見，并充斥著各路人馬“買買買”的喧囂，但港股的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)欲迷人眼，“賣賣賣”的沮喪論調(diào)不絕于耳。我們輕倉試了一下抄底，結(jié)果略虧損不到1%，而倉位也被止損。盡管沒怎么虧，但輸錢的感覺始終令人郁結(jié)。

圖表1: 熱錢流出估算達(dá)史上次高。

資料來源: 彭博，思睿研究

我們的數(shù)據(jù)和估測(cè)顯示，“熱錢”，即無法為經(jīng)常和金融/資本賬戶的變化所解釋的跨境資本流動(dòng)，正再度流出。事實(shí)上，我們估計(jì)熱錢外流的程度可與2015年中至2016年初中國股市泡沫破裂后的水平等量齊觀。熱錢流動(dòng)往往加劇市場(chǎng)波動(dòng)，并可能在市場(chǎng)最需一臂之力、最不合時(shí)宜的節(jié)點(diǎn)甩手走人——就像2015年彼時(shí)彼日，亦很可能正如今時(shí)今日（圖表1）。

換言之，只要買家眾于賣家，盡管有人拋售斬倉，市場(chǎng)也不一定應(yīng)聲下跌。我們注意到，雖然熱錢流出的絕對(duì)規(guī)模似乎與2015年相若，但現(xiàn)如今中國經(jīng)濟(jì)及其市值之大卻早已不可同日而語。如是，類似規(guī)模的熱錢外流對(duì)當(dāng)下中國市場(chǎng)的意義更無關(guān)宏旨，因此影響也更為有限。

與此同時(shí)，香港金融管理局正與港元空頭鏖戰(zhàn)。香港實(shí)際意義上的“央行”為阻止港元匯價(jià)觸及弱方兌換保證水平而進(jìn)行的市場(chǎng)干預(yù)，是聯(lián)系匯率制度自誕生以來金額最大、頻率最高的一次（圖表2）。因此，金管局外匯儲(chǔ)備也以史無前例的規(guī)模和速度下行。深陷各路空頭圍攻而四面楚歌的恒指近乎毫無還手之力，難以止跌。

圖表2: 困獸猶斗的金管局以前所未有的規(guī)模消耗其外匯儲(chǔ)備。但恒指無力止跌。

資料來源: 彭博，思睿研究

總而言之，中國人民銀行和金管局都在重拳出擊，與走資一決高下。其外匯儲(chǔ)備下降的幅度和速度恰恰印證了其所面臨的艱巨挑戰(zhàn)。隨著美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)收緊貨幣政策，全球經(jīng)濟(jì)逐步陷入衰退，資金將繼續(xù)投向美元尋求庇護(hù)。很不幸，這正是目前美元霸權(quán)的金融系統(tǒng)的缺陷所在。我們對(duì)此無能為力，唯有秉持不拔之志。

但孤勇者正在入市。

在這樣風(fēng)高浪急的時(shí)期，假設(shè)所有人都在競(jìng)相拋售似乎并不為過。但我們的數(shù)據(jù)表明確乎有人在逆勢(shì)買入。數(shù)據(jù)顯示，盡管香港市場(chǎng)大幅回調(diào)，但最近數(shù)周，香港最大的港股ETF盈富基金 （2800.HK）的周度資金流入達(dá)到歷史最高水平。同時(shí)這只ETF的累積資金流入亦處于史上最高（圖表3）。

圖表3: 資金以破紀(jì)錄的速度流入港股ETFs。

資料來源: 彭博，思睿研究

與此同時(shí)，通過互聯(lián)互通計(jì)劃的南向資金凈買入正在攀升——這也與普遍的假設(shè)相左，并與恒指的走勢(shì)背道而馳（圖表4）。這可以被看作是內(nèi)地投資者的信心之選。在過去的兩年里，這些資金展現(xiàn)出令人嘖嘖稱奇的先見之明，于2021年初和2022年初兩度預(yù)判了香港市場(chǎng)的頂部。因此，雖然這些資金的入市尚未轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)觸底的力量，但其世事洞明和逆向投資的本質(zhì)使其一記買入的信號(hào)對(duì)進(jìn)退維谷的市場(chǎng)而言意義非凡。

圖表4: 盡管恒指承壓，南向凈買入持續(xù)攀升。

資料來源: 彭博，思睿研究

中資和外資券商的分歧

如果金管局正動(dòng)用外匯儲(chǔ)備買入港元進(jìn)行市場(chǎng)干預(yù)，內(nèi)地投資者則通過互聯(lián)互通計(jì)劃凈多倉，而規(guī)模最大的港股ETF正吸引著多年來最大規(guī)模的資金流入，那么拋售的力量究竟來源何處?

我們注意到，香港外資券商的持倉市值正扶搖直下，而內(nèi)地券商的持倉市值則基本保持穩(wěn)定。這種分化肇始于7月之后，并于10月開始加足馬力。圖表5一目了然地告訴我們市場(chǎng)上誰在賣出。

圖表5: 外資/港資券商減持香港股票。但內(nèi)資券商持倉保持穩(wěn)定。

資料來源: 萬得，思睿研究

結(jié)論

“熱錢”的流出堪比2015年中國股市泡沫破裂后的情況。與此同時(shí)，香港金管局正在窮其外匯儲(chǔ)備捍衛(wèi)港元聯(lián)系匯率制度。香港外資券商還在減倉，與內(nèi)地券商的持倉分化背離。

但內(nèi)地資金經(jīng)由互聯(lián)互通路徑持續(xù)買入。這些資金在2021年初和2022年兩個(gè)重要的市場(chǎng)峰值附近進(jìn)行的交易操作展現(xiàn)了其先見之明。規(guī)模最大的港股ETF正吸引著近乎史無前例的資金流入，其累計(jì)資金流入亦達(dá)到歷史最高水平。

值此非常時(shí)期，“買”和“賣”皆事出有因，存在諸多緣由。這些令老外倍感困惑的中文近聲詞的音調(diào)很可能不會(huì)如我們所愿很快能有一個(gè)清晰的決斷。但眾多市場(chǎng)指標(biāo)均處于歷史極端，“買”和“賣”這兩個(gè)市場(chǎng)操作的差別可能正如中國人如何對(duì)這兩個(gè)詞匯發(fā)音一樣精微玄妙。

洪灝，CFA

推特：@HAOHONG_CFA

https://twitter.com/HAOHONG_CFA

（本報(bào)告原文發(fā)表于2022年10月31日）