王義偉/文 根據(jù)多家權(quán)威海外媒體的報道，當?shù)貢r間9月26日，從俄羅斯經(jīng)波羅的海海底通往歐洲的天然氣管道北溪2號在靠近歐洲的丹麥海域發(fā)生泄漏，隨后，北溪1號也在臨近區(qū)域發(fā)生兩處泄漏。丹麥軍方發(fā)布的圖像顯示，兩條管道上方的海面出現(xiàn)了面積巨大的氣泡，直徑超過1公里。丹麥方面將這樣的氣泡稱作海面擾動（surface disturbance）。地震學(xué)家表示，這一區(qū)域先是發(fā)生了強烈的爆炸，然后天然氣管道開始泄漏。

北溪管道大泄漏驚動歐洲，也成為全球性的特大新聞。預(yù)計針對事故原因的調(diào)查將很快展開。這樣蹊蹺的、前所未有的事故到底是人為的破壞，還是技術(shù)性故障，抑或是自然災(zāi)害導(dǎo)致，相信會有一個結(jié)論。

在筆者看來，北溪大泄漏，再一次凸顯了歐洲面臨的一個重大挑戰(zhàn)，對來自俄羅斯的能源愛恨交加、欲罷不能。

俄歐能源矛盾因烏克蘭戰(zhàn)爭而起。一反常態(tài)的是，歐盟作為能源輸入方率先發(fā)難，在接連數(shù)輪的對俄制裁中大幅度減少俄羅斯石油的進口，并制定計劃逐步減少并最終擺脫對俄羅斯天然氣的依賴。

問題是，歐盟（歐洲）對俄羅斯能源尤其是天然氣依賴太深，替代能源緩不濟急，出手過猛反而傷及自身，導(dǎo)致整個歐洲能源價格大漲，民生、經(jīng)濟都受到了嚴重影響。

兩條北溪管道，其中北溪1號2021年的輸氣量達到592億立方米，北溪2號設(shè)計輸氣量為550億立方米。俄羅斯輸往歐洲的能源管道，主要是經(jīng)過烏克蘭的南線，以及經(jīng)過波羅的海的北線也就是兩條北溪管道。從這個角度看，北溪管道是歐洲能源輸入的兩條“頸動脈”的其中一條。雖然這條“頸動脈”暫時不起作用了，但是，備而不用和被突然切斷，是性質(zhì)不同的兩碼事。

所以，北溪出事，歐盟高層也急了。

9月27日，歐盟委員會主席馮德萊恩在社交媒體發(fā)文稱，她與丹麥首相弗雷澤里克森討論了北溪天然氣管道的破壞行為，歐盟將全力支持有關(guān)國家對這一事件展開調(diào)查。馮德萊恩表示，任何對歐盟國家在用的能源基礎(chǔ)設(shè)施的有意破壞都是不能容忍的，并將招致“最強烈的反應(yīng)”。

馮德萊恩的上述表態(tài)有兩個重點：第一，調(diào)查尚未開始，她就同意了丹麥方面的初步評估，認為北溪大泄漏是故意的“破壞行為”；第二，對類似的有意破壞行為，歐盟將有“最強烈的反應(yīng)”。

這樣的反應(yīng)，比俄羅斯的反應(yīng)還要激烈。

這就很有意味了。

如果北溪管道大泄漏確實是人為的，那么，俄羅斯官方所為，大概率可以排除。要想切斷對歐洲的能源供應(yīng)，俄羅斯只要關(guān)閉閥門就可以了，沒有必要千里迢迢跑到丹麥、德國附近去炸自己的管道。

如果不是俄羅斯官方干的，歐盟領(lǐng)導(dǎo)環(huán)顧整個歐洲，包括北美，全是自己的盟友和友好國家，即使不是友好國家，或者是鬧別扭的的國家，比如匈牙利和塞爾維亞，也是對俄羅斯能源依賴很深、與俄羅斯關(guān)系很好的國家，又與波羅的海隔著千山萬水，沒有破壞管道的動機和能力。

那么，是不是有一種可能，自己人干的，歐盟、北約內(nèi)部有內(nèi)鬼。或者，是神秘的極端分子所為。

一次管道大泄漏，暴露了歐盟（歐洲）的底色，要想擺脫對俄羅斯能源的依賴，談何容易！

也許，經(jīng)過一段時間的努力，歐盟（歐洲）最終會擺脫對俄羅斯能源的依賴，但在這個目標達成之前，俄羅斯能源依然是歐洲民生和經(jīng)濟發(fā)展的重要的動力之源。

現(xiàn)在的問題是，這一次的北溪大泄漏，能否促成俄歐之間的一次緊密合作呢？

畢竟，盡快修復(fù)兩條管道并恢復(fù)對歐輸送天然氣，既是歐洲的迫切需要，也符合俄羅斯的利益。