《毫無(wú)意義的工作》，【美】大衛(wèi)·格雷伯著，呂宇珺譯，中信出版集團(tuán)2022年7月第1版，70.00元

1

美國(guó)人類學(xué)家、社會(huì)學(xué)家大衛(wèi)·格雷伯2013年應(yīng)《罷工》雜志邀請(qǐng)寫了篇文章，公布了他自己久存心中的一個(gè)判斷：這個(gè)世界上有些工作，可以稱之為“狗屁工作（bullshit jobs)”。

曾經(jīng)有人預(yù)言，隨著科技水平提高，人們每周的工作時(shí)長(zhǎng)會(huì)減少，而格雷伯發(fā)現(xiàn)，類似預(yù)言并未成真；恰恰相反，所有人都更忙碌了，各種各樣毫無(wú)意義的工作應(yīng)運(yùn)而生，許多人的一生，都耗費(fèi)在根本沒必要做的事情上。所謂的新崗位，比如“專業(yè)人士、管理人員、辦事員、銷售人員和服務(wù)業(yè)者”，其數(shù)量比一百年前增加了兩倍。我們的工作時(shí)長(zhǎng)并沒有降低，追求事業(yè)、尋找樂(lè)趣、追逐幻想的自由時(shí)間也沒增加。“全新的金融服務(wù)業(yè)和電話銷售行業(yè)，以及空前擴(kuò)張的公司法、學(xué)術(shù)與健康、人力資源和公共關(guān)系等領(lǐng)域”，還有為這些領(lǐng)域服務(wù)的行政、技術(shù)與安全支持的人，外加所有的輔助性行業(yè)（比如給狗狗洗澡、24小時(shí)送披薩）——所有這些工作的存在就是因?yàn)槊總€(gè)人都花費(fèi)了太多時(shí)間在“工作”上而無(wú)暇顧及其他。

似乎有人專門發(fā)明了一些毫無(wú)意義的工作，就是為了讓大家一直一直工作。“我提議，”格雷伯說(shuō)，“以上這些工作就叫‘狗屁工作’好了。”

2

一個(gè)人若是在內(nèi)心深處知曉自己的工作毫無(wú)存在的必要性，那還談什么工作的尊嚴(yán)？

不過(guò)，你先別對(duì)號(hào)入座，也不用忙著生氣，格雷伯說(shuō)的是美國(guó)。在咱們這里，一定也有“狗屁工作”，不過(guò)，未必和美國(guó)的“狗屁工作”相同。

格雷伯那篇文章十年前發(fā)表后，引發(fā)一輪又一輪熱烈討論。倫敦還有民意調(diào)查機(jī)構(gòu)搞問(wèn)卷調(diào)查，問(wèn)：你的工作是否“對(duì)世界有貢獻(xiàn)”？結(jié)果，37%的人回答“沒有貢獻(xiàn)”。

情況嚴(yán)重，格雷伯決定寫本書，系統(tǒng)論述一下“狗屁工作”。于是就有了《毫無(wú)意義的工作》一書。書的序言說(shuō)，狗屁工作現(xiàn)象是一扇窗，我們可以透過(guò)它看到更深層的社會(huì)問(wèn)題。“我希望這本書能夠化作一支利箭，射向我們所處的時(shí)代，射向我們的社會(huì)和文明。……我們意識(shí)到自己有一半的時(shí)間是在做著毫無(wú)意義甚至是有害的工作，而且往往是我們討厭的那個(gè)人命令我們這么做。”

此書的第一章就解決一個(gè)問(wèn)題：什么是狗屁工作？

——砍掉這個(gè)崗位，世界不會(huì)有任何看得見的變化，甚至很多事情會(huì)變得更好。

——從事這項(xiàng)工作的人都確信自己的這份工作毫無(wú)意義，甚至覺得這工作根本不該存在。

——狗屁工作不僅無(wú)益甚至有害，往往還包含不同程度的欺騙和捏造。從事狗屁工作的人必須假裝這份工作有充分存在理由。狗屁工作的一大特性是“不誠(chéng)實(shí)”。

格雷伯終于給出了“狗屁工作終極版臨時(shí)定義”：

狗屁工作是一份毫無(wú)意義且往往有害的定期領(lǐng)薪水的職業(yè)，其無(wú)意義或有害程度是如此之高，乃至從事這份職業(yè)的人都無(wú)法為其找出合適的存在理由，于是他們不得不假裝這份工作的存在是完全合理的。

3

如何使用這個(gè)定義？格雷伯提醒說(shuō)，判斷是否屬于狗屁工作，主要依賴一項(xiàng)工作的市場(chǎng)價(jià)值之外的社會(huì)價(jià)值，而這社會(huì)價(jià)值的高低主要來(lái)自工作者本身的主觀判斷。“如果某類工作的大部分從業(yè)者暗自覺得這份工作毫無(wú)社會(huì)價(jià)值，那我們就應(yīng)當(dāng)相信，事實(shí)正是如此。”

但是也有另外的情況：有些人深信自己的狗屁工作為世界做出了重大貢獻(xiàn)。格雷伯猜想：一個(gè)人越是處于食物鏈的上游越有可能這么想，因?yàn)椤澳硞€(gè)強(qiáng)有力群體對(duì)世界的危害越大，他們身邊溜須拍馬的人就會(huì)越多，鼓吹者也會(huì)聚攏。溜須拍馬者和鼓吹者會(huì)想出五花八門的理由來(lái)證明這個(gè)強(qiáng)有力的群體真的對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)，然后這個(gè)群體中還真的有一部分人就聽信這些馬屁了。”格雷伯說(shuō)，如果真是這樣，那么他們從事的就不算是狗屁工作了，“它們更像是殺手，……一群騙子。”就像哥倫比亞大學(xué)一位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授說(shuō)的：“我等了4年了，啊，不是，等了5年了，我想看看華爾街是否能出現(xiàn)一個(gè)人物能說(shuō)出有道德的話。可是，我一個(gè)也沒等到。”

注意，“狗屁工作”之外，還有“狗屎工作”，不要把二者弄混了。“狗屁工作”收入不錯(cuò)，環(huán)境絕佳，但毫無(wú)意義，而“狗屎工作”必要而且有益，但收入低，工作環(huán)境糟糕。

狗屁工作又分三類：“純狗屁的工作”，“挺狗屁的工作”和“有點(diǎn)狗屁的工作”。

書中還指出了一種事實(shí)：所有從事同一份工作30年或更久的人，無(wú)一不覺得這些年他們工作中的“狗屁指數(shù)”增加了。

格雷伯說(shuō)，工作狗屁化的整體趨勢(shì)勢(shì)不可擋，但不同工作之間的狗屁化程度不一。美國(guó)的數(shù)據(jù)表明：第一，美國(guó)辦公者全部的工作時(shí)間，超過(guò)一半耗在了狗屁工作上；第二，這種情況正變得越來(lái)越糟糕。

這本書的結(jié)論是：這個(gè)社會(huì)上的工作，起碼有一半可以刪除，而且不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性影響。

讀至此，我突然明白：狗屁工作？不就是在說(shuō)我們這里那些“卷”的事嗎？

第一章讀完了，以下幾章讀題目是：

狗屁工作的種類

為什么狗屁工作者說(shuō)他們不快樂(lè)

身處狗屁崗位有何感受

狗屁工作為什么會(huì)激增

為什么社會(huì)對(duì)狗屁工作的激增無(wú)動(dòng)于衷

狗屁工作的應(yīng)對(duì)

哈哈，看著貌似不正經(jīng)，談的確是和每個(gè)人的幸福感密切相關(guān)的事。想想你自己吧：你是否身在“狗屁工作”之中？

文/胡洪俠