王義偉/文 兩會(huì)召開(kāi)在即，如何加大力度處罰拐賣婦女兒童犯罪，成為代表、委員們熱議的話題。他們當(dāng)中，有的建議修法規(guī)定買賣同罪，有的建議修法延長(zhǎng)訴訟時(shí)效、終生追責(zé)，有的建議在社會(huì)治理、移風(fēng)易俗等方面綜合施策、根除陋習(xí)。這些建議，發(fā)乎義憤，止乎法理，可圈可點(diǎn)，值得高度肯定。

但是，從另一方面講，法律的修訂是一件非常復(fù)雜、非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鳎枰怼⑽瘑T們集思廣益、認(rèn)真研究、反復(fù)斟酌，提出更加專業(yè)的建議或者議案、提案。

比如，買賣同罪的問(wèn)題。

將現(xiàn)行的刑法第二百四十條“拐賣婦女兒童罪”和第二百四十一條“收買被拐賣的婦女兒童罪”進(jìn)行比較就會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩者確實(shí)是買賣不同罪，拐賣一方量刑是5年以上，收買一方量刑是3年以下。

但是，這兩項(xiàng)犯罪都有加重處罰的條款，其中拐賣方有8種情形的，最重可以判處死刑。收買方有5種情形的，也有相應(yīng)的加重或者減輕處罰的規(guī)定，其中就包括“收買被拐賣的婦女，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的，依照本法第二百三十六條（強(qiáng)奸罪）的規(guī)定定罪處罰”，而強(qiáng)奸罪中也有加重處罰條款，最重可以判處死刑。

也就是說(shuō)，在拐賣、收買的犯罪過(guò)程中，無(wú)論是拐賣方還是收買方，如果有非常嚴(yán)重的犯罪行為，最重都可以被判處死刑。

為什么？

因?yàn)榉傻闹朴営幸粋€(gè)罪刑相當(dāng)原則。也就是說(shuō)，刑罰的性質(zhì)和強(qiáng)度要與犯罪的性質(zhì)和嚴(yán)重程度相適應(yīng)，輕罪輕刑、重罪重刑、罪刑相稱、罰當(dāng)其罪。

從這個(gè)角度講，買賣同罪的建議體現(xiàn)了代表、委員們飽滿的履職熱情，但在形成具體的建議、議案、提案時(shí)，還需更加嚴(yán)謹(jǐn)。

筆者認(rèn)為，如果要加大處罰力度、修改法律條文，可以將買賣雙方的量刑起點(diǎn)統(tǒng)一起來(lái)，并適當(dāng)提高，比如拐賣方6年以上，收買方6年以下。

如此，在拐賣、收買婦女兒童犯罪過(guò)程中，拐賣方和收買方都有一個(gè)6年大牢的魔咒，可能面臨同樣力度的處罰。

當(dāng)然，這樣的修改，也不能稱作是“買賣同罪”。

至于終身追責(zé)的問(wèn)題，牽扯到訴訟時(shí)效，這方面刑法第八十七條規(guī)定“犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年；（四）法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。”

根據(jù)這個(gè)條款，即使過(guò)了20年，只要最高檢批準(zhǔn)，依然可以啟動(dòng)調(diào)查。

公安部已經(jīng)啟動(dòng)了打擊拐賣婦女兒童犯罪專項(xiàng)行動(dòng)，根據(jù)該部透露的信息，拐賣犯罪的高峰期集中在上世紀(jì)八九十年代，已經(jīng)超過(guò)了20年。但是，如果公安部門在此次打拐行動(dòng)中發(fā)現(xiàn)了超過(guò)20年的舊案，可以向最高檢申請(qǐng)，啟動(dòng)偵查、起訴程序。這種做法，事實(shí)上也等同于終身追責(zé)。從這個(gè)角度說(shuō)，在拐賣婦女兒童犯罪的法律條款中加入不受訴訟時(shí)效限制的條款，似無(wú)必要。

拐賣婦女兒童是最惡毒的犯罪行為之一，有全社會(huì)的關(guān)注和支持，有代表、委員的努力，相信這種罪惡一定會(huì)被徹底清除。