經(jīng)濟觀察網(wǎng) 王義偉/文 君無戲言。

這句話有兩層意思：一層意思是提醒國家領(lǐng)導(dǎo)人，位高權(quán)重，發(fā)言要謹(jǐn)慎；另一層意思是提醒民眾，國家領(lǐng)導(dǎo)人說話，哪怕是隨口一說、甚至看似是開玩笑的話，背后也許就藏著深意、藏著天大的秘密。

剛剛過去的國慶節(jié)，解放軍空軍從10月1日至4日，連續(xù)4天149架次巡航臺灣西南空域（4天巡航架次分別為38、39、16、56），震驚全世界，中外媒體一片驚呼聲！

而美國總統(tǒng)拜登，按照臺灣媒體的描述，則是老神在在、云淡風(fēng)輕。

10月5日，對于解放軍軍機巡航臺海地區(qū)可能引發(fā)的緊張局勢，拜登在白宮說：“我和習(xí)（近平）談到臺灣，我們同意……我們會遵守臺灣協(xié)議（I’ve spoken with Xi about Taiwan. We agree…… we’ll abide by the Taiwan agreement）。”“我們把話說清楚了，我認(rèn)為他除了遵守協(xié)議，不應(yīng)做任何事（We made it clear that I don’t think he should be doing anything other than abiding by the agreement）。”

拜登的這一番講話，安撫了美國和西方媒體，同時也在臺灣政壇投下了一顆威力巨大的震撼彈。

因為這是第一次，從拜登總統(tǒng)口中說出“臺灣協(xié)議”這個詞語。

這個詞語、這個概念，以前從來沒有出現(xiàn)過。

一直以來，對于臺灣問題，美國政府在一個中國政策的框架下，有一個平衡兩岸的“316”說法。3就是中美3個聯(lián)合公報，1就是與臺灣關(guān)系法，6就是美國對臺北的六項保證。

現(xiàn)在，突然從美國總統(tǒng)嘴里說出來一個臺灣協(xié)議，而且聽這意思，這個協(xié)議已經(jīng)被中美兩國元首認(rèn)可了。

于是，全臺灣的媒體都在猜，有沒有這個協(xié)議？如果有，這個協(xié)議的內(nèi)容是什么？

島內(nèi)的“臺獨”勢力應(yīng)該是更加急切地想知道這個臺灣協(xié)議到底是怎么回事？

美國媒體也想一探究竟。

在10月7日的美國國務(wù)院例行記者會上，有記者問發(fā)言人普萊斯：“拜登總統(tǒng)說他和習(xí)（近平）主席會遵守臺灣協(xié)議，當(dāng)然，他指的是關(guān)于臺灣的協(xié)議，但這個說法在臺灣引起了一些困惑和焦慮，所以，你能不能澄清一下他說的臺灣協(xié)議到底是什么意思（President Biden said that he and President Xi will abide by a Taiwan agreement. Of course, he meant the agreement about Taiwan, but it just caused some confusion and anxiety in Taiwan, so can you just clarify what he meant with that Taiwan agreement）？”

對于這個問題，普萊斯給出了一個標(biāo)準(zhǔn)答案：“在臺灣問題上，無論是總統(tǒng)還是國務(wù)院，40多年來我們的政策是清晰的、一致的，也就是說，我們的一個中國政策，是基于與臺灣關(guān)系法、三個聯(lián)合公報、對臺北（請注意，普萊斯說的是臺北，不是臺灣）的六項保證。這些文件構(gòu)成了我們處理臺灣和臺海兩岸關(guān)系問題的基礎(chǔ)（on Taiwan, the President, the State Department, we have been clear and consistent that our policy for some four decades now has – that is to say, our “One China” policy – has been guided by the Taiwan Relations Act, by the three joint communiques, and the six assurances provided to Taipei. Those documents form the basis of our approach to Taiwan and to cross-strait relations）。”

普萊斯沒有回答記者的提問，也就是說，這個所謂的臺灣協(xié)議，到底有沒有，他不告訴記者。

而臺灣媒體的議論和猜測，迄今沒有停息。

臺灣知名學(xué)者邵宗海將目光投向大陸，發(fā)表的文章題目是“拜登冒出一句臺灣協(xié)議，為何北京異常沉默？”。

臺灣中山大學(xué)政治研究所所長劉正山教授在接受香港媒體采訪時表示，當(dāng)他聽到拜登說出“Taiwan agreement”時，第一直覺是汗毛直豎的。“Taiwan agreement ,no Taiwan participation（臺灣協(xié)議、無臺灣參與）。”這等于是說，在強權(quán)之下，臺灣已坐實了“克里米亞狀態(tài)”。雖然臺灣尚未被并吞，但已被美國當(dāng)成“公開且可談判”的籌碼，細思極恐。

臺灣知名媒體人陳鳳馨女士表示，國慶前四天，大陸軍機149架次飛臨臺灣西南空域，臺灣對此緊張得不得了，而拜登對此卻輕描淡寫地說一聲這不是沖著臺灣來的，他和中國領(lǐng)導(dǎo)人之間有一個“Taiwan  agreement”。這個“agreement”是什么意思？顯然不是“協(xié)議”，應(yīng)該是“默契”。中美之間這個“默契”是什么？是“一個中國”，還是到了那一天，中國會和美國打個招呼再動手？喔，這后面的事情，民進黨蔡英文想都不敢想，頭皮都要炸起來了。這世界上最悲哀的不是“當(dāng)你以為自己是棋手的時候，你其實只是一個棋子”，而是“當(dāng)你以為自己還算個棋子的時候，對弈雙方眼中你不過就是一個廢棋。”

中美領(lǐng)導(dǎo)人之間，有沒有一個臺灣協(xié)議，筆者不便妄加猜測，但是，鑒于臺灣問題的高度敏感性，筆者認(rèn)為，中美之間在這個問題上保持溝通、避免誤判，是十分必要的。

原因很簡單，中美都是核大國。自從有了核武器，核大國之間不興兵，已經(jīng)成為國際關(guān)系中的“潛規(guī)則”。這也就是為什么，在美國大選造成美國社會嚴(yán)重撕裂、進而可能引發(fā)總統(tǒng)鋌而走險的情況下，美國軍方會主動和中國軍方聯(lián)系，告訴中方美方無意挑起戰(zhàn)爭。而美國國會的議長也主動致電美國軍方，詢問發(fā)射核武器的程序以及總統(tǒng)在這個程序中的作用。

美國人一樣的，根本無法承受核戰(zhàn)爭帶來的嚴(yán)重的、災(zāi)難性的后果。

從這個角度分析，假如大陸發(fā)起統(tǒng)一之戰(zhàn)，美國人敢來協(xié)防臺灣嗎？

進一步講，即使來協(xié)防，美國敢大打出手、讓雙方的對抗不斷升級以致于不可收拾嗎？

筆者認(rèn)為，美國并不具備這樣的意志和決心。

那么，臺灣協(xié)議，到底有沒有呢？

還是那句話，讓時間給出答案吧。