王義偉/文 7月26日，全球矚目的中美會(huì)談在天津舉行。外交部副部長(zhǎng)謝鋒與美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿舍曼進(jìn)行了4個(gè)小時(shí)的溝通，之后國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅會(huì)見了舍曼。

這次會(huì)談給外界最直觀的印象就是，中美雙方今年春天在美國(guó)安克雷奇大吵一架，沒吵夠，到了夏天，雙方移師天津再吵一架，更激烈。

真是這樣嗎？

有一個(gè)細(xì)節(jié)。根據(jù)筆者的統(tǒng)計(jì)，此次來(lái)華的美國(guó)國(guó)務(wù)院常務(wù)副國(guó)務(wù)卿Wendy Sherman女士有四個(gè)中文譯名：中國(guó)外交部在官方文件里將其稱為“舍曼”，美國(guó)國(guó)務(wù)院的官方翻譯為“謝爾曼”，臺(tái)灣地區(qū)媒體稱其為“雪蔓”，香港特區(qū)媒體稱其為“薛曼”。

四個(gè)名字都對(duì)，但是同時(shí)出現(xiàn)在各種官方文件和媒體報(bào)道中，不能統(tǒng)一為單獨(dú)一個(gè)名字，總讓人感覺有點(diǎn)怪異。

這種情形，有點(diǎn)類似于中美天津會(huì)談后雙方的反應(yīng)：各自表述，互不否認(rèn)。

因?yàn)楦髯员硎觯噪p方的民眾都覺得自己國(guó)家的外交官義正辭嚴(yán)、氣勢(shì)逼人。王毅國(guó)務(wù)委員劃了三條底線，警告美國(guó)不得逾越；謝鋒副部長(zhǎng)說(shuō)美國(guó)壞事做絕，還想好處占盡，天下哪有這樣的道理?這樣的表態(tài)，在中國(guó)人看來(lái)，鏗鏘有力。至于舍曼，在美國(guó)國(guó)務(wù)院的官方公告中，她在會(huì)談中也把所有的問(wèn)題一股腦全部端了出來(lái)。看起來(lái)，雙方是互不相讓，現(xiàn)場(chǎng)火藥味很濃。

但是，雙方都沒有否認(rèn)對(duì)方發(fā)出的公告和信息。比如在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)國(guó)務(wù)院的公告只是簡(jiǎn)略地提到舍曼“談到我們對(duì)北京在網(wǎng)絡(luò)空間、臺(tái)灣海峽兩岸，以及東中國(guó)海和南中國(guó)海行為的關(guān)切”，但是中方的公告則提到舍曼“重申恪守一個(gè)中國(guó)政策，不支持‘臺(tái)獨(dú)’”。

這實(shí)際上是一種對(duì)外宣傳策略。有些話，雖然在會(huì)談中說(shuō)了，但是并不愿意對(duì)外公布。一方不愿意公布的，另一方公布了，被公布的一方不能否認(rèn)，因?yàn)闀?huì)談中確實(shí)說(shuō)了這樣話，做了這樣的承諾。

除了以上各自表述、互不否認(rèn)，此次會(huì)談中透露出的一些積極的、正向的信息也非常重要。

比如，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)對(duì)此次會(huì)談的總體評(píng)價(jià)：“總體看，這次會(huì)談深入、坦率，增進(jìn)了對(duì)彼此立場(chǎng)的了解，對(duì)爭(zhēng)取下一階段中美關(guān)系健康發(fā)展是有益的。”

再比如，舍曼對(duì)中美關(guān)系的定位：“拜登政府上臺(tái)以來(lái)，美中進(jìn)行了多次接觸，美方愿繼續(xù)同中方進(jìn)行開誠(chéng)布公的接觸對(duì)話。美方也希望兩國(guó)實(shí)現(xiàn)和平共存。美方無(wú)意限制中國(guó)的發(fā)展，也不想遏制中國(guó)，樂(lè)見中國(guó)實(shí)現(xiàn)發(fā)展（中國(guó)媒體報(bào)道的內(nèi)容）。”

也許還有一部分內(nèi)容，雙方都沒有公布。這有可能是雙方正在促成某項(xiàng)重大外交活動(dòng)，在達(dá)成共識(shí)之前，雙方有默契，不對(duì)外公布。

此次天津會(huì)談之后，對(duì)于后續(xù)中美關(guān)系的發(fā)展，筆者作出如下分析和預(yù)測(cè)：

第一，中美關(guān)系總體可控。

事實(shí)上，自從1979年建交，中美關(guān)系摩擦不斷、斗爭(zhēng)不斷，但一直是斗而不破。最危機(jī)的時(shí)候有兩次，一次是1996年臺(tái)海危機(jī)，美國(guó)派遣兩支航母艦隊(duì)給“臺(tái)獨(dú)”撐腰打氣；一次是2020年，中美互相關(guān)閉一家領(lǐng)事館。這兩次危機(jī)算是動(dòng)了真章。除了這兩次危機(jī)，其他的大吵大鬧、小吵小鬧，此起彼伏，會(huì)長(zhǎng)期存在。

第二，與特朗普相比，拜登的孤立、詆毀策略更難對(duì)付。

特朗普的特色是只認(rèn)錢，所以和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，只是到了后期，眼看競(jìng)選連任有危機(jī)了，遷怒于中國(guó)，才開始大作政治文章，詆毀中共、騷擾調(diào)查在美中國(guó)人。與特朗普相比，拜登則更有章法，用價(jià)值觀聯(lián)盟孤立中國(guó)，借人權(quán)、民主、自由詆毀中國(guó)，并且用激烈吵架的方式加強(qiáng)這種效用。

臺(tái)灣大學(xué)石之瑜教授有類似的觀點(diǎn)。他分析說(shuō)，美國(guó)找中國(guó)吵架是故意的，它在國(guó)際場(chǎng)合屢屢給中國(guó)羅織罪名，然后周期性地與北京口角，這是一種戰(zhàn)略理性。美國(guó)通過(guò)和中國(guó)吵架，可以達(dá)成三個(gè)目的：1、鞏固盟邦，不動(dòng)搖、不騎墻；2、威懾第三國(guó)不可向北京靠攏；3、進(jìn)而鼓勵(lì)第三國(guó)向北京抗?fàn)帯Ｃ绹?guó)通過(guò)這個(gè)策略激發(fā)了中國(guó)的戰(zhàn)狼外交，讓世人親眼看到，而且不斷看到，中國(guó)對(duì)美國(guó)的壓制無(wú)計(jì)可施，中國(guó)既不可怕，也不可愛。

第三，經(jīng)貿(mào)交流是中美關(guān)系中最重要的壓艙石。

這也是筆者一直以來(lái)的觀點(diǎn)。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系有一個(gè)非常特殊的現(xiàn)象，麻桿打狼——兩頭怕。中國(guó)人怕美國(guó)技術(shù)脫鉤、科技?jí)褐疲绹?guó)人擔(dān)心對(duì)中國(guó)廉價(jià)產(chǎn)品、對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈依賴過(guò)深。這個(gè)兩頭怕，各自有一個(gè)代表性的產(chǎn)品，美國(guó)的芯片和中國(guó)的口罩。美國(guó)的芯片不用多說(shuō)了，中國(guó)人都知道。至于口罩，中國(guó)人竟然可以將制作成本壓縮到一美分一只，然后出口到美國(guó)，讓美國(guó)的口罩生產(chǎn)商坐困愁城。這兩個(gè)產(chǎn)品，以及中美貿(mào)易的不斷攀升說(shuō)明，中美經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性是非常高的。這是中美關(guān)系保持正常的基礎(chǔ)性因素。

如果中美兩國(guó)的外事部門還有下一次會(huì)談的話，那么，雙方很大概率還會(huì)大吵一架。但是，這樣的吵架，一方面不會(huì)影響到兩國(guó)正常的經(jīng)貿(mào)交流，另一方面，等到某項(xiàng)重大的外交活動(dòng)出現(xiàn)的時(shí)候，就暫時(shí)不會(huì)吵架了，就風(fēng)吹云散了。

什么外交活動(dòng)呢？

你懂的。