經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 老盈盈 一場長達(dá)將近十年之久的商業(yè)紛爭，兩家數(shù)字噴墨企業(yè)潤天智和漢弘集團(tuán)各執(zhí)一詞。

潤天智認(rèn)為，漢弘集團(tuán)的子公司漢拓數(shù)碼生產(chǎn)的平板數(shù)字噴墨機(jī)與其生產(chǎn)的平板噴繪機(jī)的噴頭控制板程序、打印驅(qū)動程序的 8 段源代碼相同，并認(rèn)為是漢弘集團(tuán)現(xiàn)任員工將其商業(yè)秘密披露給漢拓數(shù)碼。潤天智董事長江洪對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，潤天智多次向交易所和證監(jiān)會遞交漢弘集團(tuán)侵犯商業(yè)秘密的材料，監(jiān)管表示已經(jīng)收到了相關(guān)通知，會根據(jù)合法程序?qū)h弘集團(tuán)進(jìn)行核查，但具體的核查結(jié)果并沒有進(jìn)一步告知潤天智。

而漢弘集團(tuán)則認(rèn)為，潤天智主張的商業(yè)秘密“噴頭控制程序和打印驅(qū)動程序”中的 8段源代碼根本不構(gòu)成噴墨印刷設(shè)備的核心技術(shù)，而且漢拓數(shù)碼的 HT2512UV 機(jī)型和潤天智的 PP2512UV 機(jī)型使用的噴頭和數(shù)據(jù)傳輸方式不同。因此，漢弘集團(tuán)認(rèn)為漢拓數(shù)碼 HT2512UV 平板數(shù)字噴墨機(jī)的噴墨控制系統(tǒng)由漢拓數(shù)碼自主研發(fā)取得，不存在侵犯潤天智商業(yè)秘密的情形。

8月28日，漢弘集團(tuán)將在科創(chuàng)板首發(fā)上會。

各執(zhí)一詞

潤天智成立于2000年，專注于數(shù)字印刷設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。而根據(jù)公開資料，競爭對手漢弘集團(tuán)是一家以數(shù)字噴墨打印技術(shù)為核心，集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、售后服務(wù)于一體的工業(yè)數(shù)字印刷綜合解決方案提供商，漢拓數(shù)碼是其子公司。

8月25日，潤天智召開新聞發(fā)布會，潤天智董事長江洪、董秘張清亮等高管出席。根據(jù)其表述，2009年，潤天智研發(fā)了首款數(shù)字印刷設(shè)備PP2512UV 平板噴繪機(jī)，漢弘集團(tuán)員工趙義發(fā)曾在潤天智擔(dān)任研發(fā)工程師并于 2009 年11月離職；員工李曉剛曾在潤天智擔(dān)任軟件室主任職務(wù)并于 2010 年 3 月離職，上述二人離職后均入職漢拓數(shù)碼并參與漢拓數(shù)碼相關(guān)數(shù)碼打印設(shè)備的研發(fā)工作。

問題的焦點(diǎn)在于漢拓數(shù)碼于 2010年7月推出的HT2512UV 平板數(shù)字噴墨機(jī)。潤天智高管在發(fā)布會上認(rèn)為該產(chǎn)品與其生產(chǎn)的 PP2512UV 平板噴繪機(jī)的噴頭控制板程序、打印驅(qū)動程序的 8 段源代碼相同，漢弘集團(tuán)產(chǎn)品中的軟件源代碼還包含了“Runjiang Corporation”、"www.floradigital.com"、"RTZ”等潤天智唯一持有的標(biāo)識和商標(biāo)，并認(rèn)為趙義發(fā)和李曉剛將其商業(yè)秘密披露給漢拓數(shù)碼，用于生產(chǎn)與潤天智相似的噴繪機(jī)。

對此，8月28日，漢弘集團(tuán)在給經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者的回復(fù)中反駁道，潤天智主張的商業(yè)秘密為噴頭控制程序和打印驅(qū)動程序中的 8段源代碼（即8 個源代碼文件），上述源代碼根本不構(gòu)成噴墨印刷設(shè)備的核心技術(shù)。漢弘集團(tuán)認(rèn)為，噴墨印刷設(shè)備的核心是控制噴頭和其他外部設(shè)備的各種控制卡。先有控制卡，再有源代碼，源代碼是為控制卡服務(wù)的。為控制卡服務(wù)的源代碼文件有數(shù)百個，任何 8 個源代碼文件都不可能組成最基礎(chǔ)最核心的源代碼。如果噴頭、數(shù)據(jù)傳輸方式、下游應(yīng)用領(lǐng)域等發(fā)生變化，相關(guān)源代碼需要重新編寫。因此，潤天智所說的 8 段源代碼不可能是所有源代碼中最基礎(chǔ)最核心的源代碼，這 8 段源代碼不可能適用于所有噴墨印刷設(shè)備機(jī)型。

此外，漢弘集團(tuán)表示，趙義發(fā)在潤天智主要負(fù)責(zé)對深圳航矽電子技術(shù)有限公司的實(shí)際控制人李利安提供的噴頭控制板進(jìn)行測試，未參與 PP2512UV噴頭控制板程序的源代碼開發(fā)工作；李曉剛在潤天智任職期間，未參與打印驅(qū)動程序的初始編寫工作，僅參與打印驅(qū)動程序后期的修改與更新，而且漢拓數(shù)碼的 HT2512UV 機(jī)型和潤天智的 PP2512UV 機(jī)型使用的噴頭和數(shù)據(jù)傳輸方式不同。因此，漢拓數(shù)碼 HT2512UV 平板數(shù)字噴墨機(jī)的噴墨控制系統(tǒng)由漢拓數(shù)碼及其研發(fā)團(tuán)隊(duì)自主研發(fā)取得，趙義發(fā)、李曉剛和漢拓數(shù)碼不存在侵犯潤天智商業(yè)秘密的情形。

此外，在發(fā)布會上，潤天智的高管還認(rèn)為漢弘集團(tuán)涉嫌虛假銷售，其理由是他們發(fā)現(xiàn)漢弘集團(tuán)的經(jīng)銷商CET及漢弘集團(tuán)的終端客戶EXPRESS被同一實(shí)際控制人控制。漢弘不可能在2019年12月31日前合規(guī)地將發(fā)運(yùn)給CET的第2臺Single Pass包裝數(shù)碼印刷機(jī)確認(rèn)收入，因?yàn)?019年10月22日簽訂合同，廠家備貨、港口物流待運(yùn)等因素，要1個月時間，Single pass包裝數(shù)碼印刷機(jī)結(jié)構(gòu)極其復(fù)雜，調(diào)試難度極大，即便是工廠派專業(yè)的工程師安裝，也要3-4個專業(yè)工程師花費(fèi)至少兩個月才能安裝調(diào)試驗(yàn)收合格完畢。

對此，漢弘集團(tuán)并未作出回應(yīng)。一位熟悉數(shù)碼噴墨產(chǎn)品的行業(yè)人士對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，一些經(jīng)銷商如果代理銷售時間長，對廠家公司產(chǎn)品熟悉，可以約定由代理商自行對銷售的設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試，廠家必要時派遣技術(shù)人員予以指導(dǎo)即可，所需的時間可能不會很長。

十年紛爭

事實(shí)上，潤天智和漢弘集團(tuán)的糾紛已經(jīng)長達(dá)十年之久。在潤天智認(rèn)為漢弘侵權(quán)后，2011 年 5月 10 日，潤天智就向深圳市公安局舉報趙義發(fā)、李曉剛侵犯其商業(yè)秘密，深圳市公安局于 2011 年7 月 8 日立案，并依法對漢拓數(shù)碼的辦公場所進(jìn)行搜查，扣押了涉案電腦（含相關(guān)源代碼文件）。 2018 年 1月 29 日，深圳市公安局向深圳市人民檢察院移送審查起訴；2018年 2 月 9 日，深圳市人民檢察院向深圳市龍崗區(qū)人民檢察院移送審查起訴。 2019 年 1 月 8 日，潤天智向深圳市龍崗區(qū)人民法院提起刑事自訴，認(rèn)為被告違反其與原告簽署的《保密協(xié)議》約定，侵犯原告商業(yè)秘密，請求人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告三年以上有期徒刑，并處罰金 50 萬元。

2019 年 12 月 31 日，深圳市龍崗區(qū)人民法院認(rèn)為潤天智起訴被告人趙義發(fā)、李曉剛構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能排除合理懷疑，依法駁回潤天智對被告的起訴。 2020 年 1 月 12 日，潤天智就上述一審裁定向深圳市中級人民法院提起上訴，目前案件已于2020 年 8月 14 日開庭審理，庭審結(jié)果截止發(fā)稿前尚未公布。

從業(yè)績來看，漢弘集團(tuán)明顯優(yōu)于潤天智。后者于2015年4月15日在新三板掛牌，根據(jù)近三年的財報，2017年-2019年，該公司營業(yè)收入分別是4.05億元、3.76億元和3.76億元，同比上漲9.29%、-7.20%和-0.21%，凈利潤分別是2719.56萬元、-835.95萬元和1317.99萬元，同比上漲4.61%、-130.74%和257.66%。

潤天智董事長江洪也承認(rèn)這點(diǎn)，他對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示由于業(yè)績不是很好，IPO還要再等一等。

漢弘集團(tuán)于今年4月16日向上交所遞交了科創(chuàng)板首發(fā)上市申請，該公司擬募資6.83億，投向數(shù)碼印刷設(shè)備研發(fā)、生產(chǎn)及供應(yīng)鏈基地項(xiàng)目、數(shù)碼噴墨墨水?dāng)U建及研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目。招股書顯示，2017-2019年，漢弘集團(tuán)分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入4.84億、6.09億和8.81億，扣除非經(jīng)常性損益后歸母凈利潤分別為1.07億、1億和2.14億。新冠肺炎疫情爆發(fā)后，受隔離措施、交通管制等防疫管控措施的影響，漢弘集團(tuán)銷售受到一定程度的影響。2020 年1-6 月實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入 2.6億，較上年同期下降 13.94%；主營業(yè)務(wù)收入 2.5億元，較上年同期下降 15.24%；扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤為4,270.30 萬元，較上年同期下降 18.24%。

漢弘集團(tuán)本來擬于8月25日上會，但由于一位委員因故無法出席當(dāng)日會議，方才推遲到8月28日上會。