經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 吳小飛 近日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者獲悉，湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院（下稱衡陽(yáng)中院）于2020年7月29日對(duì)一刑事案件作出二審裁定，但直到裁定書下達(dá)時(shí)，該案的二審辯護(hù)人還在撰寫辯護(hù)詞的過程中。

根據(jù)《湖南省祁東縣人民法院刑事判決書（2020）湘0426刑初7號(hào)》，2020年5月19日，一審法院判定衡陽(yáng)祁東縣何建生犯尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪，合并判處其有期徒刑五年、罰金5萬(wàn)元。何建生不服判決，向湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。

根據(jù)《湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院刑事裁定書（2020）湘04刑終315號(hào)》，2020年7月29日，衡陽(yáng)中院對(duì)這起案件駁回上訴，維持原判。

何建生的二審辯護(hù)人、湖南醒龍律師事務(wù)所（下稱醒龍所）律師鄧祥瑞告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，2020年7月6 日，辯護(hù)人向衡陽(yáng)中院遞交了辯護(hù)委托手續(xù)，同時(shí)提交了一份請(qǐng)求二審開庭的書面申請(qǐng)。但關(guān)于是否開庭審理，一直未獲答復(fù)。7月 13 日，衡陽(yáng)中院助理法官袁偉答復(fù)，因案件的承辦法官陶剛出差，案件尚未合議，讓律師等通知。7 月 27 日，袁偉表示，可能書面審理；如果開庭，會(huì)提前通知。

但在律師仍在撰寫辯護(hù)詞的過程中，衡陽(yáng)中院的二審裁定就已下達(dá)。

醒龍律師事務(wù)所完成于7月30日的辯護(hù)詞稱，“（衡陽(yáng)中院的）二審直接跳過了《刑事訴訟法》第二百三十四條第二款關(guān)于聽取辯護(hù)人意見的程序。作為中級(jí)法院，竟敢公然違反法定程序，破壞辯護(hù)制度，可謂膽大妄為，世所罕見，令人大跌眼鏡。”

就醒龍律師事務(wù)所對(duì)這起案件裁判程序的質(zhì)疑等問題，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者于2020年8月18日致電衡陽(yáng)中院該案的審判長(zhǎng)陶剛。陶剛表示，鑒于身份要求，不便接受采訪。衡陽(yáng)中院分管刑事審判的常務(wù)副院長(zhǎng)龍仕達(dá)則回應(yīng)稱，該案在裁定前，辯護(hù)人書面意見確實(shí)未送達(dá)，但實(shí)際上聽取過辯護(hù)人意見。經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者追問“聽取辯護(hù)人意見”的具體時(shí)間、形式、內(nèi)容以及相關(guān)憑證時(shí)，龍仕達(dá)既未表明具體信息，也未提供相應(yīng)憑證。

鄧祥瑞律師則稱，二審裁定前，衡陽(yáng)中院并未以任何形式聽取辯護(hù)意見，直到8月17日，龍仕達(dá)才電聯(lián)溝通相關(guān)事宜。

獨(dú)立第三方、京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張雁峰律師告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，若案件二審以書面形式審理，程序上必須要聽取辯護(hù)人意見；由于未開庭審理，一般需要辯護(hù)人出具書面辯護(hù)意見，無(wú)書面意見的情況下，法院需要提供能明確顯示聽取辯護(hù)意見的錄音、視頻等其它憑證，否則就可認(rèn)定沒有聽取辯護(hù)意見，屬于程序違法。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者將持續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。