經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 吳小飛 近日,經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者獲悉,湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院(下稱衡陽(yáng)中院)于2020年7月29日對(duì)一刑事案件作出二審裁定,但直到裁定書下達(dá)時(shí),該案的二審辯護(hù)人還在撰寫辯護(hù)詞的過程中。
根據(jù)《湖南省祁東縣人民法院刑事判決書(2020)湘0426刑初7號(hào)》,2020年5月19日,一審法院判定衡陽(yáng)祁東縣何建生犯尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪,合并判處其有期徒刑五年、罰金5萬(wàn)元。何建生不服判決,向湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。
根據(jù)《湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2020)湘04刑終315號(hào)》,2020年7月29日,衡陽(yáng)中院對(duì)這起案件駁回上訴,維持原判。
何建生的二審辯護(hù)人、湖南醒龍律師事務(wù)所(下稱醒龍所)律師鄧祥瑞告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者,2020年7月6 日,辯護(hù)人向衡陽(yáng)中院遞交了辯護(hù)委托手續(xù),同時(shí)提交了一份請(qǐng)求二審開庭的書面申請(qǐng)。但關(guān)于是否開庭審理,一直未獲答復(fù)。7月 13 日,衡陽(yáng)中院助理法官袁偉答復(fù),因案件的承辦法官陶剛出差,案件尚未合議,讓律師等通知。7 月 27 日,袁偉表示,可能書面審理;如果開庭,會(huì)提前通知。
但在律師仍在撰寫辯護(hù)詞的過程中,衡陽(yáng)中院的二審裁定就已下達(dá)。
醒龍律師事務(wù)所完成于7月30日的辯護(hù)詞稱,“(衡陽(yáng)中院的)二審直接跳過了《刑事訴訟法》第二百三十四條第二款關(guān)于聽取辯護(hù)人意見的程序。作為中級(jí)法院,竟敢公然違反法定程序,破壞辯護(hù)制度,可謂膽大妄為,世所罕見,令人大跌眼鏡。”
就醒龍律師事務(wù)所對(duì)這起案件裁判程序的質(zhì)疑等問題,經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者于2020年8月18日致電衡陽(yáng)中院該案的審判長(zhǎng)陶剛。陶剛表示,鑒于身份要求,不便接受采訪。衡陽(yáng)中院分管刑事審判的常務(wù)副院長(zhǎng)龍仕達(dá)則回應(yīng)稱,該案在裁定前,辯護(hù)人書面意見確實(shí)未送達(dá),但實(shí)際上聽取過辯護(hù)人意見。經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者追問“聽取辯護(hù)人意見”的具體時(shí)間、形式、內(nèi)容以及相關(guān)憑證時(shí),龍仕達(dá)既未表明具體信息,也未提供相應(yīng)憑證。
鄧祥瑞律師則稱,二審裁定前,衡陽(yáng)中院并未以任何形式聽取辯護(hù)意見,直到8月17日,龍仕達(dá)才電聯(lián)溝通相關(guān)事宜。
獨(dú)立第三方、京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張雁峰律師告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者,若案件二審以書面形式審理,程序上必須要聽取辯護(hù)人意見;由于未開庭審理,一般需要辯護(hù)人出具書面辯護(hù)意見,無(wú)書面意見的情況下,法院需要提供能明確顯示聽取辯護(hù)意見的錄音、視頻等其它憑證,否則就可認(rèn)定沒有聽取辯護(hù)意見,屬于程序違法。
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者將持續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。
京公網(wǎng)安備 11010802028547號(hào)