引言

自2014年《中華人民共和國(guó)預(yù)算法》修訂案及《關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2014〕43號(hào)）發(fā)布以來(lái)，我國(guó)對(duì)地方政府債務(wù)管理工作的制度設(shè)計(jì)日趨完善，開(kāi)啟了“開(kāi)前門、堵后門”的地方政府投資融管理新思路。一方面“開(kāi)前門”，賦予地方政府舉債權(quán)，并納入全口徑預(yù)算管理實(shí)行規(guī)模控制，同時(shí)對(duì)于企事業(yè)單位舉借的政府負(fù)有償還責(zé)任債務(wù)，通過(guò)發(fā)行地方政府債券進(jìn)行置換；另一方面“堵后門”，明確政府與企業(yè)的責(zé)任邊界，政府債務(wù)不得通過(guò)企業(yè)舉借，企業(yè)債務(wù)不得推給政府償還。尤其自2017年起，中央層面不斷加強(qiáng)對(duì)地方政府債務(wù)尤其是隱性債務(wù)的管控，陸續(xù)出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范地方政府舉債融資行為的通知》(財(cái)預(yù)〔2017〕50號(hào))、《關(guān)于堅(jiān)決制止地方以政府購(gòu)買服務(wù)名義違法違規(guī)融資的通知》(財(cái)預(yù)〔2017〕87號(hào))等文件。隨著地方政府債務(wù)管理改革不斷推進(jìn)，我國(guó)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)總體可控。但2020年伊始，我國(guó)遭遇新冠肺炎疫情沖擊，一系列抗疫情、穩(wěn)增長(zhǎng)的措施下，地方政府顯性債務(wù)快速增長(zhǎng)，隱性債務(wù)增速止降回升，與此同時(shí)，區(qū)域債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分化加劇，部分地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步凸顯，地方政府債務(wù)的結(jié)構(gòu)性及區(qū)域性問(wèn)題持續(xù)暴露。

2021年以來(lái)，我國(guó)邁入新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，“十四五”時(shí)期作為我國(guó)開(kāi)啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程的第一個(gè)五年，保持期間經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展至關(guān)重要。“十四五”規(guī)劃提出“防范經(jīng)濟(jì)和金融風(fēng)險(xiǎn)”目標(biāo)，要求注重防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線，而防范地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)依然是新形勢(shì)下牢牢守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)底線的必然要求與重中之重。伴隨疫后經(jīng)濟(jì)逐步企穩(wěn)，政策對(duì)政府債務(wù)的管控力度重回常態(tài)，3月份國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出“政府部門杠桿率要有所降低”，4月份《關(guān)于進(jìn)一步深化預(yù)算管理制度改革的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)[2021]5號(hào)）重申“堅(jiān)決遏制隱性債務(wù)增量，妥善處置和化解隱性債務(wù)存量”，地方政府債務(wù)尤其是隱性債務(wù)擴(kuò)張態(tài)勢(shì)或重新得到有效遏制，需持續(xù)關(guān)注新形勢(shì)下我國(guó)地方政府債務(wù)的演變趨勢(shì)。本文基于我國(guó)地方政府債務(wù)的演化歷程及發(fā)展現(xiàn)狀，詳細(xì)闡述了當(dāng)前地方政府面臨的債務(wù)問(wèn)題，同時(shí)從“紅橙黃綠”視角對(duì)區(qū)域性債務(wù)現(xiàn)狀及趨勢(shì)進(jìn)行了深入剖析，最終提出新時(shí)期我國(guó)防范化解地方政府債務(wù)的路徑建議。

一、 當(dāng)前我國(guó)地方政府債務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)地方政府債務(wù)發(fā)端于20世紀(jì)70年代末,此后各地各級(jí)政府陸續(xù)開(kāi)始舉債。1994年分稅制改革后,地方財(cái)權(quán)進(jìn)一步被削弱,由于央地財(cái)權(quán)與事權(quán)的不對(duì)等,地方政府依托融資平臺(tái)逐漸積累了規(guī)模較大的債務(wù)；2014年以來(lái)，伴隨《中華人民共和國(guó)預(yù)算法》修訂案及43號(hào)文[1]的正式施行，以地方政府為主體的舉債融資機(jī)制被明確，在“開(kāi)前門、堵后門”的債務(wù)管理思路下，以地方政府債券為主要形式的顯性債務(wù)有序增長(zhǎng)，但隱性債務(wù)問(wèn)題仍然突出。2020年，為應(yīng)對(duì)疫情沖擊，地方政府顯性債務(wù)及隱性債務(wù)均快速增長(zhǎng)；伴隨疫后經(jīng)濟(jì)逐步企穩(wěn)，政策持續(xù)強(qiáng)調(diào)防風(fēng)險(xiǎn)，地方政府債務(wù)尤其是隱性債務(wù)擴(kuò)張態(tài)勢(shì)或重新得到有效遏制。

（一） 穩(wěn)增長(zhǎng)壓力加大，顯性債務(wù)持續(xù)快速增長(zhǎng)

地方政府顯性債務(wù)是建立在某一法律或者合同基礎(chǔ)之上的政府負(fù)債，以政府直接債務(wù)為主，包括各級(jí)地方政府債務(wù)（一般債務(wù)和專項(xiàng)債務(wù)）、外債等，具體包括財(cái)政部代發(fā)債券、地方財(cái)政部門發(fā)行的債券、政府統(tǒng)借統(tǒng)還資金以及預(yù)算法規(guī)定的支出（如簽發(fā)行政事業(yè)單位人員工資及養(yǎng)老金形成的債務(wù)）[1]。本文將地方政府直接債務(wù)作為顯性債務(wù)，并以財(cái)政部的政府性債務(wù)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。從數(shù)據(jù)看，隨著多方面規(guī)范地方政府發(fā)債行為、防范風(fēng)險(xiǎn)的舉措落地，地方政府發(fā)債方式和管理逐步規(guī)范和市場(chǎng)化；在近年來(lái)經(jīng)濟(jì)下行壓力下，以政府直接債務(wù)為主的顯性債務(wù)余額總體平穩(wěn)增長(zhǎng)，但2020年疫情沖擊下穩(wěn)增長(zhǎng)需求持續(xù)增加，顯性債務(wù)規(guī)模大幅攀升。為應(yīng)對(duì)疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重沖擊，2020年除增發(fā)萬(wàn)億抗疫特別國(guó)債、新增萬(wàn)億財(cái)政赤字外，地方政府債務(wù)新增限額大幅增加至4.73萬(wàn)億元，較2019年大幅增加1.65萬(wàn)億元，其中專項(xiàng)債務(wù)3.75萬(wàn)億元、一般債務(wù)0.98萬(wàn)億元，截至2020年底我國(guó)地方政府債務(wù)余額為25.66萬(wàn)億元，較2019年增長(zhǎng)20.4%，顯性債務(wù)快速增長(zhǎng)。2021年以來(lái)，經(jīng)濟(jì)逐步企穩(wěn)但結(jié)構(gòu)性問(wèn)題仍存，穩(wěn)增長(zhǎng)需求不減，根據(jù)《2021年政府工作報(bào)告》，積極財(cái)政政策基調(diào)仍然延續(xù)，疊加存量項(xiàng)目資金接續(xù)需求，全年地方債務(wù)新增額度仍維持4.47萬(wàn)億元的高位，其中專項(xiàng)債務(wù)新增額度僅小幅下降0.1萬(wàn)億元至3.65萬(wàn)億元，顯性債務(wù)規(guī)模進(jìn)一步快速攀升，截至2021年末存量規(guī)模已超30萬(wàn)億元（見(jiàn)圖1）。

圖1 地方政府債務(wù)余額及增速走勢(shì)

資料來(lái)源:根據(jù)財(cái)政部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，由中誠(chéng)信國(guó)際整理計(jì)算

 債券形式債務(wù)占比持續(xù)增加，其中專項(xiàng)債占比持續(xù)攀升。伴隨地方融資行為進(jìn)一步規(guī)范，增加法定債務(wù)規(guī)模是有效防化隱性債務(wù)的必要手段，2014年修訂后的《中華人民共和國(guó)預(yù)算法》明確各地可在規(guī)定限額內(nèi)發(fā)行地方政府債券舉借債務(wù)，以地方政府為主體的舉債融資機(jī)制正式被明確下來(lái)，地方政府只能通過(guò)發(fā)行地方債的方式舉借債務(wù)。在此背景下，地方政府舉債行為愈加規(guī)范，2015年起地方債市場(chǎng)進(jìn)入快速規(guī)范發(fā)展期，疊加2015-2018年三年地方債務(wù)置換的開(kāi)展以及穩(wěn)增長(zhǎng)需求下加快新增債發(fā)行的要求，債券形式的地方債務(wù)逐年增加。根據(jù)財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示，截至2021年底，地方債存量規(guī)模超過(guò)30萬(wàn)億元，占GDP比重超過(guò)25%，在地方政府債務(wù)余額中的比重也持續(xù)上升至99%，已成為我國(guó)債券市場(chǎng)第一大債券品種，是當(dāng)前我國(guó)宏觀調(diào)控、政府債務(wù)管理的重要工具。從地方債細(xì)分品種看，近年來(lái)穩(wěn)增長(zhǎng)背景下專項(xiàng)債增長(zhǎng)較快，2020年新增額度大幅增長(zhǎng)74%至3.75萬(wàn)億元，截至2020年末余額達(dá)12.8萬(wàn)億元，占地方債比重達(dá)50.3%，2021年新增額度仍維持3.65萬(wàn)億元的較高水平，截止到12月底發(fā)行接近3.6萬(wàn)億元，發(fā)行持續(xù)發(fā)揮著疫后穩(wěn)投資的重要作用，同時(shí)也逐漸替代融資平臺(tái)在基建和公共服務(wù)等領(lǐng)域的政府融資功能，引導(dǎo)債務(wù)顯性化，緩釋隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

（二） 疫情沖擊下隱性債務(wù)增速止降回升，伴隨疫后信用收緊或再次回落

自1994年《預(yù)算法》頒布及分稅制改革后，地方融資平臺(tái)成為地方政府財(cái)政收支矛盾下的融資代理人，此后融資平臺(tái)經(jīng)歷多輪債務(wù)擴(kuò)張，逐步成為我國(guó)地方政府隱性債務(wù)的最主要載體。基于此，本文將融資平臺(tái)作為地方政府隱性債務(wù)的主要測(cè)算內(nèi)容之一，并根據(jù)數(shù)據(jù)可得性分三個(gè)口徑估算隱性債務(wù)規(guī)模[1]。根據(jù)中誠(chéng)信國(guó)際估算，2020年我國(guó)地方政府隱性債務(wù)規(guī)模在45.4-51.6萬(wàn)億元（見(jiàn)圖2），是顯性債務(wù)的1.8-2.0倍，融資平臺(tái)相關(guān)債務(wù)超過(guò)隱性債務(wù)的八成（見(jiàn)表1）。自2017年7月，高層在中央金融工作會(huì)議上提出“嚴(yán)控地方政府債務(wù)增量，終身問(wèn)責(zé)，倒查責(zé)任”；2018年8月，中央發(fā)布《關(guān)于防范化解地方政府隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的意見(jiàn)》（中發(fā)[2018]27號(hào)）、《關(guān)于印發(fā)〈地方政府隱性債務(wù)問(wèn)責(zé)辦法〉的通知》（中辦發(fā)[2018]46號(hào)）后，地方政府在化解隱性債務(wù)上的責(zé)任與安排逐步明確，隱性債務(wù)增速獲得了良好控制，2017年至2019年增速逐年下降，前幾年快速擴(kuò)張態(tài)勢(shì)得到一定遏制。但2020年受疫情影響，一系列寬信用政策出臺(tái)，融資平臺(tái)債券發(fā)行創(chuàng)歷史新高，以融資平臺(tái)為主要載體的隱性債務(wù)增速止降回升。

圖2 近年來(lái)地方政府隱性債務(wù)規(guī)模及增速

資料來(lái)源：根據(jù)財(cái)政部、Choice數(shù)據(jù)庫(kù)，由中誠(chéng)信國(guó)際整理計(jì)算

表1 2020年三口徑估算下的我國(guó)地方政府隱性債務(wù)規(guī)模及構(gòu)成[2]

資料來(lái)源：根據(jù)財(cái)政部、Choice數(shù)據(jù)庫(kù)，由中誠(chéng)信國(guó)際整理計(jì)算

2021年以來(lái)，經(jīng)濟(jì)修復(fù)背景下，信用環(huán)境逐步收緊，政策對(duì)隱性債務(wù)管控力度重回此前常態(tài)，隱性債務(wù)增速或重新回落。在“十四五”規(guī)劃要求注重防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)、守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線的要求下，3月份國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出“政府部門杠桿率要有所降低”，在政府直接債務(wù)壓降空間不足的情況下，降杠桿以壓降隱性債務(wù)增速為主[2]；與此同時(shí)，中央高層會(huì)議多次強(qiáng)調(diào)抓好地方債務(wù)尤其是隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)化解工作，4月國(guó)發(fā)5號(hào)文提出“把防范化解地方政府隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)作為重要的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，堅(jiān)決遏制隱性債務(wù)增量，妥善處置和化解隱性債務(wù)存量”[3]，對(duì)隱性債務(wù)的監(jiān)管政策延續(xù)疫情前思路。對(duì)于作為隱性債務(wù)主要載體的融資平臺(tái)，政策加大“控增化存”力度，一方面從區(qū)域和主體雙維度加強(qiáng)對(duì)其融資的限制和管控，交易所根據(jù)地方政府債務(wù)率和地方政府收入進(jìn)行融資平臺(tái)發(fā)債紅黃綠分檔管理，上交所要求從嚴(yán)把握對(duì)弱資質(zhì)發(fā)行人的審核標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)資委同樣發(fā)文限制高負(fù)債、弱資質(zhì)融資平臺(tái)融資[4]；另一方面，國(guó)發(fā)5號(hào)文重申“清理規(guī)范地方融資平臺(tái)公司，剝離其政府融資職能，對(duì)失去清償能力的要依法實(shí)施破產(chǎn)重整或清算”，或有利于實(shí)質(zhì)性地減少隱性債務(wù)存量。整體看，信用收緊、風(fēng)險(xiǎn)防控加強(qiáng)、融資平臺(tái)融資受限背景下，后續(xù)隱性債務(wù)增速大概率面臨顯著回落。

二、 我國(guó)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)整體分析

自2014年新《預(yù)算法》頒布以來(lái)，我國(guó)地方債務(wù)管理機(jī)制逐步成熟，在“開(kāi)前門、堵后門”的舉措下，我國(guó)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)總體可控，隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)亦有緩釋。但在2020年疫情沖擊下，一系列抗疫情、穩(wěn)增長(zhǎng)的逆周期調(diào)節(jié)政策推升地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；自2021年以來(lái)，伴隨經(jīng)濟(jì)逐步企穩(wěn)，政策對(duì)地方債務(wù)管控力度回歸常態(tài)，但地方債務(wù)的結(jié)構(gòu)性及區(qū)域性問(wèn)題仍然突出，尤其需關(guān)注專項(xiàng)債潛在風(fēng)險(xiǎn)、隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)以及疫后各地經(jīng)濟(jì)財(cái)力恢復(fù)不一、債務(wù)滾動(dòng)壓力分化背景下的區(qū)域性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)演化。

（一）顯性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)上升但整體可控，隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)仍需關(guān)注

在2020年地方政府“大開(kāi)前門”、專項(xiàng)債大幅擴(kuò)容的帶動(dòng)下[3]，我國(guó)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)較快攀升；2021年，地方政府仍維持較大的“開(kāi)前門”力度，顯性債務(wù)口徑下的地方政府負(fù)債率或繼續(xù)上升，但上升速度或較2020年顯著放緩，風(fēng)險(xiǎn)總體可控。隱性債務(wù)方面，近年來(lái)防風(fēng)險(xiǎn)背景下隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有所緩釋，但疫情沖擊下風(fēng)險(xiǎn)再度攀升，疫后防風(fēng)險(xiǎn)、政府降杠桿背景下風(fēng)險(xiǎn)或現(xiàn)緩釋，但仍需重點(diǎn)關(guān)注。在近幾年國(guó)家對(duì)隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)格防控下，含隱性債務(wù)的地方政府負(fù)債率和債務(wù)率未出現(xiàn)明顯上升，風(fēng)險(xiǎn)或得到一定控制。截至2020年末，我國(guó)地方政府債務(wù)余額25.66萬(wàn)億元，控制在全國(guó)人大批準(zhǔn)的限額28.81萬(wàn)億元之內(nèi)，地方政府負(fù)債率（政府債務(wù)余額/GDP）為25.3%，較2019年攀升3.8個(gè)百分點(diǎn)，若加上納入預(yù)算管理的中央政府債務(wù)余額20.89萬(wàn)億元，全國(guó)政府債務(wù)余額46.55萬(wàn)億元，政府負(fù)債率為45.8%，較2019年上升7.3個(gè)百分點(diǎn)，但均低于國(guó)際通行的60%警戒線（見(jiàn)圖3）。但在2020年疫情沖擊下，隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)再度抬升，根據(jù)中誠(chéng)信國(guó)際對(duì)隱性債務(wù)的估算，2020年考慮隱性債務(wù)后的地方政府負(fù)債率上升至70%-76%，較2019年大幅攀升（見(jiàn)圖4）。但考慮到2020年的風(fēng)險(xiǎn)上升僅是一系列應(yīng)對(duì)疫情黑天鵝的寬信用政策所致的超常規(guī)情況，在疫后政策重申加大隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防控、推進(jìn)“控增化存”的背景下，其風(fēng)險(xiǎn)或較2020年出現(xiàn)一定緩釋，但由于存量規(guī)模較大仍需重點(diǎn)關(guān)注，且在地方財(cái)力尚未完全恢復(fù)背景下，仍需警惕并規(guī)范地方政府違規(guī)融資行為，防范風(fēng)險(xiǎn)再度積聚。

圖3：近年來(lái)地方政府負(fù)債率走勢(shì)

來(lái)源：財(cái)政部，中誠(chéng)信國(guó)際整理計(jì)算

圖4：考慮隱性債務(wù)的地方政府負(fù)債率走勢(shì)

資料來(lái)源：根據(jù)財(cái)政部、Choice數(shù)據(jù)庫(kù)，由中誠(chéng)信國(guó)際整理計(jì)算

（二）專項(xiàng)債持續(xù)快速擴(kuò)容，關(guān)注發(fā)力背后的潛在風(fēng)險(xiǎn)

在當(dāng)前專項(xiàng)債償債來(lái)源單一且地方政府性基金收入增長(zhǎng)乏力的背景下，專項(xiàng)債發(fā)力穩(wěn)增長(zhǎng)的同時(shí)仍存在一些問(wèn)題，需重點(diǎn)關(guān)注因?qū)ｍ?xiàng)債快速擴(kuò)容積聚的地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)[4]。第一，關(guān)注專項(xiàng)債資金未按用途使用、閑置或挪用風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)2021年審計(jì)署審計(jì)報(bào)告顯示，重點(diǎn)調(diào)查的55個(gè)地區(qū)（17省本級(jí)、17市本級(jí)和21縣）專項(xiàng)債余額1.27萬(wàn)億元中有413.21億元未嚴(yán)格按用途使用，其主要原因或在于地方政府重發(fā)行輕管理[5]，例如項(xiàng)目?jī)?chǔ)備不足、項(xiàng)目前期規(guī)劃不合理、準(zhǔn)備不到位、區(qū)域規(guī)劃調(diào)整、配套建設(shè)能力不足等或?qū)е聦ｍ?xiàng)債資金閑置，在部分財(cái)政壓力大、資金需求高的地方還面臨挪用風(fēng)險(xiǎn)，或被挪用于日常工作經(jīng)費(fèi)等非公益性資本支出。第二，關(guān)注專項(xiàng)債項(xiàng)目收益不及預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)。目前專項(xiàng)債項(xiàng)目收益能力整體偏低，審計(jì)署審計(jì)發(fā)現(xiàn)2020年底55個(gè)地區(qū)中有5個(gè)地區(qū)將204.67億元專項(xiàng)債投向無(wú)收益或年收入不足本息支出的項(xiàng)目，償債能力堪憂；據(jù)中誠(chéng)信國(guó)際統(tǒng)計(jì)，在收益測(cè)算方式較為寬松的情況下2021年有超過(guò)七成專項(xiàng)債項(xiàng)目本息覆蓋倍數(shù)不足2倍，少數(shù)項(xiàng)目不足1倍，項(xiàng)目收益能力整體偏低；且部分專項(xiàng)債的償債來(lái)源依賴土地出讓收入，在當(dāng)前地產(chǎn)嚴(yán)監(jiān)管、土地財(cái)政弱化的趨勢(shì)下，未來(lái)依賴土地財(cái)政的專項(xiàng)債項(xiàng)目和模式將受到更多挑戰(zhàn)，亟需著力提高專項(xiàng)債的資金使用效率，增強(qiáng)專項(xiàng)債項(xiàng)目質(zhì)量和收益能力。第三，關(guān)注專項(xiàng)債集中到期及收益承壓帶來(lái)的地方財(cái)政壓力。伴隨專項(xiàng)債快速擴(kuò)容，債務(wù)增速持續(xù)高于政府性基金收入增速，疊加到期高峰來(lái)臨，專項(xiàng)債快速擴(kuò)容累積的還本付息壓力以及項(xiàng)目收益因環(huán)境變化產(chǎn)生的不確定性，或?qū)⒓觿〉胤截?cái)政壓力。此外，“新基建”的加快推進(jìn)同樣需要防止專項(xiàng)債用于市場(chǎng)化的項(xiàng)目，增加地方財(cái)政還本付息壓力。

（三）疫情沖擊各地債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)均現(xiàn)攀升，關(guān)注區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)加速分化態(tài)勢(shì)

疫情沖擊各地顯性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)均上升，但整體仍可控。從2020年情況看，根據(jù)各省財(cái)政決算報(bào)告顯示，江蘇、山東、廣東、浙江等9省規(guī)模超萬(wàn)億元、較2019年超萬(wàn)億元省份數(shù)量增加了3個(gè)，其中江蘇、山東、廣東顯性債務(wù)均突破1.5萬(wàn)億元，海南、青海、寧夏、西藏顯性債務(wù)不足3000億元。從同比增速看，各省顯性債務(wù)規(guī)模均明顯增加，全國(guó)有17個(gè)省份顯性債務(wù)增速超過(guò)20%，西藏由于基數(shù)較低2020年增速最高，達(dá)49.2%，江西、山西緊隨其后，同期增速均超過(guò)30%，遼寧預(yù)算內(nèi)舉債相對(duì)控制、同期增速僅為4.2%。僅從負(fù)債率看，2020年青海、貴州負(fù)債率均超過(guò)60%，北京、江蘇、廣東由于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，負(fù)債率相對(duì)較低，分別為16.8%、16.8%、13.8%；從負(fù)債率變動(dòng)看，各省負(fù)債率均較2019年增加，青海、天津上升較快，同比增加均超過(guò)10個(gè)百分點(diǎn)，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有所攀升，江蘇、遼寧等8個(gè)省份負(fù)債率增加不到2個(gè)百分點(diǎn)。

多地隱性債務(wù)增速超過(guò)10%，分化加劇且風(fēng)險(xiǎn)整體抬升。從2020年情況看，根據(jù)中誠(chéng)信國(guó)際估算，江蘇、浙江、四川等6省規(guī)模超2萬(wàn)億元，超2萬(wàn)億元省份較2019年增加4個(gè)，內(nèi)蒙古、黑龍江等6省在3000億元以下；從同比增速看，全國(guó)有23個(gè)省份增速在10%以上，其中遼寧、山東增速超30%，天津、貴州、寧夏增速小于5%，黑龍江及海南隱性債務(wù)規(guī)模有所下降，降幅分別為4.1%、13.4%。當(dāng)考慮隱性債務(wù)時(shí)，負(fù)債率超過(guò)警戒線的省份共18個(gè)，天津、貴州居前列，上海、廣東負(fù)債率均未突破35%，隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低；與2019年相比，所有省份負(fù)債率均上升，且負(fù)債率超過(guò)警戒線的省份數(shù)量增加了2個(gè)，總體上風(fēng)險(xiǎn)有所抬升，天津、江西、湖北等10省負(fù)債率上升超10個(gè)百分點(diǎn)，貴州、寧夏等5省負(fù)債率上升低于5個(gè)百分點(diǎn)，其中貴州僅上升2.93個(gè)百分點(diǎn)，為各省中最低漲幅。

2021年以來(lái)，伴隨經(jīng)濟(jì)逐步修復(fù)，政策對(duì)地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)尤其是隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的管控力度逐步回到疫情前常態(tài)，各地債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)或出現(xiàn)緩釋；但由于疫后各地經(jīng)濟(jì)財(cái)政實(shí)力恢復(fù)進(jìn)度不一，部分地區(qū)依然承壓，一定程度上制約各地償債能力的修復(fù)，持續(xù)影響著區(qū)域債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)演化；與此同時(shí)，受到政府降杠桿背景下隱性債務(wù)持續(xù)推進(jìn)“控增化存”，以及地方債到期高峰來(lái)臨等因素影響，部分地區(qū)債務(wù)滾動(dòng)壓力或上升，區(qū)域分化程度或?qū)⑦M(jìn)一步加劇，需持續(xù)關(guān)注疫后區(qū)域性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)演化。

三、 從“紅橙黃綠”視角細(xì)看區(qū)域性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)演化

自2019年開(kāi)始，財(cái)政部推行地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)定制度，重點(diǎn)是以債務(wù)率為考核標(biāo)準(zhǔn)，將不同區(qū)域劃分為“紅橙黃綠”四檔[5]，并在隨后的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控工作中加以區(qū)別對(duì)待。按照中誠(chéng)信國(guó)際估算，在2020年26個(gè)數(shù)據(jù)可得的省份中，共5省分為黃色、21省分為綠色，地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)整體可控但分化加劇。疫后各地經(jīng)濟(jì)財(cái)政實(shí)力恢復(fù)進(jìn)度不一，同時(shí)不同區(qū)域化債資源的差異也導(dǎo)致了各地隱性債務(wù)化解進(jìn)度及難度不同，不同地區(qū)間債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)或進(jìn)一步分化，在政策持續(xù)強(qiáng)調(diào)防風(fēng)險(xiǎn)、廣義政府部門降杠桿的背景下，需持續(xù)關(guān)注區(qū)域債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)走勢(shì)，尤其是弱資質(zhì)區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)演化。

（一）疫情沖擊地方財(cái)政，區(qū)域間債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分化加劇

受新冠肺炎疫情沖擊，2020年地方政府一般公共預(yù)算收入整體下降，政府性基金收入大幅增長(zhǎng)托底地方財(cái)力，區(qū)域債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分化加劇。回顧2020年，一季度受疫情暴發(fā)蔓延影響，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，且在政府實(shí)施更大規(guī)模的減稅減費(fèi)等因素影響下，地方政府稅收收入明顯下滑，拖累一般公共預(yù)算收入，根據(jù)各省財(cái)政決算報(bào)告顯示，31省中有30省一般公共預(yù)算收入呈負(fù)增長(zhǎng)，二至四季度隨著疫情防控工作逐步取得進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)開(kāi)始恢復(fù)，地方財(cái)政收入逐季好轉(zhuǎn)，全年地方一般公共預(yù)算收入實(shí)現(xiàn)10.01萬(wàn)億元，同比下降0.9%。從區(qū)域看，湖北、天津等地下降幅度較為明顯，其中湖北作為疫情最早爆發(fā)的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受沖擊最為明顯，一般公共預(yù)算收入下滑幅度達(dá)25.9%。為托底地方政府整體財(cái)力增長(zhǎng)，積極籌措資金做好“六保”“六穩(wěn)”工作，地方政府重視推進(jìn)土地出讓，以土地出讓為主的政府性基金收入成為部分區(qū)域地方政府綜合財(cái)力的重要來(lái)源，其中浙江、江蘇、湖北、江西四省政府性基金收入/（一般公共預(yù)算收入+政府性基金預(yù)算收入）比例相對(duì)較高，均超過(guò)55%（見(jiàn)圖6）。結(jié)合中誠(chéng)信國(guó)際估算的各省顯性債務(wù)率分檔結(jié)果看，除湖北、江西、山西、黑龍江、云南相關(guān)數(shù)據(jù)暫缺外，剩余26省中天津、貴州、內(nèi)蒙古、遼寧、青海5省納入黃色檔，其他省份為綠色檔。其中，天津2020年一般公共預(yù)算收入同比降幅僅次于湖北，且財(cái)政對(duì)土地出讓收入的依賴性不高，政府財(cái)力大幅縮減的背景下推升債務(wù)率至171.9%，進(jìn)入黃色檔。值得注意的是，債務(wù)率最高與最低省份差距較2019年走闊超20個(gè)百分點(diǎn)，區(qū)域間債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分化加劇。

2021年以來(lái)，各地經(jīng)濟(jì)財(cái)力修復(fù)進(jìn)度不一，同時(shí)考慮到房地產(chǎn)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)出清下，土地財(cái)政收到一定影響，土地出讓收入面臨的不確定性較大，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)仍待緩釋，區(qū)域間風(fēng)險(xiǎn)分化或進(jìn)一步加劇。受低基數(shù)影響，2021年前三季度除了西藏，各省一般公共預(yù)算收入同比均實(shí)現(xiàn)5%以上的正增長(zhǎng)，但與疫情前的2019年同期相比，浙江、福建、江西、青海等地兩年復(fù)合增速均超過(guò)7.5%，而西藏兩年復(fù)合增速依然處于下滑，湖北、天津等地兩年復(fù)合增速只保持微弱增長(zhǎng)，部分弱資質(zhì)地區(qū)一般公共預(yù)算收入仍未恢復(fù)至疫前水平。而這些地區(qū)由于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，因此對(duì)人口的吸引力不及東部沿海等發(fā)達(dá)地區(qū)，從第七次人口普查數(shù)據(jù)上看人口凈流入趨勢(shì)相對(duì)更不明顯，因此長(zhǎng)期來(lái)看當(dāng)?shù)赝恋爻鲎屖杖氩环€(wěn)定性較高，地方財(cái)政依賴政府性基金收入的風(fēng)險(xiǎn)較高，財(cái)政實(shí)力承壓致使當(dāng)?shù)貍鶆?wù)風(fēng)險(xiǎn)仍有待緩釋。

圖5 2021年各地土地出讓收入情況

資料來(lái)源：根據(jù)全國(guó)各省（直轄市、自治區(qū)）財(cái)政廳（局）官網(wǎng)數(shù)據(jù)，由中誠(chéng)信國(guó)際整理計(jì)算

圖6 2020年浙江、湖北等地財(cái)政收入對(duì)土地出讓依賴性較高[6]

資料來(lái)源：根據(jù)全國(guó)各省（直轄市、自治區(qū)）財(cái)政廳（局）官網(wǎng)數(shù)據(jù)，由中誠(chéng)信國(guó)際整理計(jì)算

（二）部分地區(qū)穩(wěn)基建、穩(wěn)增長(zhǎng)需求較高，顯性債務(wù)口徑下風(fēng)險(xiǎn)攀升

疫情沖擊下各地“穩(wěn)增長(zhǎng)”壓力較大，地方債大幅擴(kuò)容推升地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)中誠(chéng)信國(guó)際統(tǒng)計(jì)，2020年新增地方債共發(fā)行4.57萬(wàn)億元，其中廣東、山東、江蘇發(fā)行規(guī)模均突破2500億元，青海、寧夏、西藏等地發(fā)行規(guī)模較低，尚不足400億元；各省地方政府債務(wù)限額使用比例也出現(xiàn)一定攀升，根據(jù)各省份財(cái)政決算報(bào)告，2020年各省平均值為89.28%，較2019年上升0.64個(gè)百分點(diǎn)，湖南、黑龍江、湖北、廣西、山西、浙江六省使用比例超過(guò)95%，其中一半為中部省份，或表明疫情沖擊下中部地區(qū)穩(wěn)增長(zhǎng)壓力相對(duì)更大。結(jié)合中誠(chéng)信國(guó)際債務(wù)率分檔結(jié)果看，在數(shù)據(jù)可得的26省中共21省債務(wù)率上升，其中17省實(shí)現(xiàn)綜合財(cái)力正增長(zhǎng)，一定程度上表明疫情沖擊下受益于多項(xiàng)政策支持，政府整體財(cái)力逐步修復(fù)，多數(shù)省份債務(wù)率上升或主要由債務(wù)規(guī)模的大幅增加所致。以湖南為例，2020年一般公共預(yù)算收入實(shí)現(xiàn)小幅正增長(zhǎng)，同時(shí)受益于政府性基金預(yù)算收入表現(xiàn)良好、上級(jí)政府補(bǔ)助提高，全年綜合財(cái)力增速超過(guò)10%，但同期顯性債務(wù)較2019年增加16.1%至1.18億元，新增地方債務(wù)限額使用比例也達(dá)到了97.2%的較高水平，穩(wěn)增長(zhǎng)壓力下募集資金多投向交通基礎(chǔ)設(shè)施、市政和產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、民生服務(wù)等領(lǐng)域，新增地方債的大幅擴(kuò)容在一定程度上推升了當(dāng)?shù)貍鶆?wù)率。

2021年地方政府新增債務(wù)額度仍維持高位，考慮到部分區(qū)域穩(wěn)增長(zhǎng)及存量項(xiàng)目資金接續(xù)需求仍較高，區(qū)域間債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)或面臨持續(xù)分化。對(duì)于受疫情沖擊經(jīng)濟(jì)下滑較為明顯，地方經(jīng)濟(jì)財(cái)力仍有待恢復(fù)的地區(qū)，如湖北等省份，政府投資依然是當(dāng)?shù)乩瓌?dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段，考慮到區(qū)域“穩(wěn)增長(zhǎng)”訴求相對(duì)較高，新增債務(wù)限額或適度傾斜，在經(jīng)濟(jì)財(cái)力尚未完全修復(fù)的情況下或繼續(xù)推升地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于緊密貼合國(guó)家“十四五”規(guī)劃等重大戰(zhàn)略的區(qū)域，根據(jù)《政府工作報(bào)告》提及的“繼續(xù)支持促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重大工程”要求，亦將獲得更多的專項(xiàng)債資金支持，例如京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)等規(guī)劃以及西部大開(kāi)發(fā)、東北振興等戰(zhàn)略，相關(guān)區(qū)域舉債需求較高，其中財(cái)力較弱區(qū)域或面臨債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)攀升可能。此外，對(duì)于此前新增專項(xiàng)債發(fā)行規(guī)模較大、限額利用較為充分的地區(qū)而言，當(dāng)?shù)卮媪吭诮?xiàng)目較多可能會(huì)導(dǎo)致后續(xù)資金需求較大，新增債務(wù)限額削減概率亦不大，而以往限額使用比例較低的區(qū)域，額度或面臨削減，顯性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)大幅攀升現(xiàn)象或相對(duì)不明顯。

（三）各地持續(xù)推進(jìn)隱性債務(wù)化解，化債資源差異、進(jìn)度不一等加劇區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)分化

自2018年8月中央政府下發(fā)《關(guān)于防范化解地方政府隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的意見(jiàn)》（中發(fā)[2018]27號(hào)）、《關(guān)于印發(fā)〈地方政府隱性債務(wù)問(wèn)責(zé)辦法〉的通知》（中辦發(fā)[2018]46號(hào)文）等文件以來(lái)，地方政府結(jié)合自身實(shí)際，參照《財(cái)政部地方全口徑債務(wù)清查統(tǒng)計(jì)填報(bào)說(shuō)明》提出的六大化解隱性債務(wù)舉措[7]，紛紛組織實(shí)施隱性債務(wù)認(rèn)定、風(fēng)險(xiǎn)管理、化解安排等工作。整體看，近年來(lái)各地大多采用安排財(cái)政資金償還以及通過(guò)借新還舊、展期等方式償還債務(wù)，尤其在地方財(cái)政持續(xù)承壓背景下積極探索多元化展期償債方式，包括地方債置換、金融機(jī)構(gòu)貸款置換、城投債置換等。其中，自2019年起，多省建制縣納入地方債化解隱性債務(wù)試點(diǎn)且范圍持續(xù)擴(kuò)大，根據(jù)政府財(cái)政文件披露，目前有超過(guò)14個(gè)試點(diǎn)省份，持續(xù)推進(jìn)隱性債務(wù)化解。

除財(cái)政資金償還、借新還舊外，地方政府還可通過(guò)處置地方上市國(guó)企股權(quán)、協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)劂y行授信、加快土地出讓等多渠道籌措資金，用于臨時(shí)加快對(duì)融資平臺(tái)的回款、幫助化債，但在實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中，由于各地財(cái)政實(shí)力、金融資源、國(guó)企稟賦等化債資源差異較大，因此隱性債務(wù)化解進(jìn)度及成效也出現(xiàn)了明顯分化。地方上市國(guó)企方面，地方政府可以通過(guò)質(zhì)押相關(guān)股份獲取應(yīng)急資金，也可以通過(guò)股權(quán)劃轉(zhuǎn)的方式提升部分下屬國(guó)企的綜合實(shí)力。例如2020年貴州省通過(guò)無(wú)償劃轉(zhuǎn)茅臺(tái)集團(tuán)股權(quán)至省國(guó)資公司、協(xié)調(diào)茅臺(tái)集團(tuán)發(fā)行債券收購(gòu)省高速集團(tuán)等方式，一定程度上穩(wěn)定了債券市場(chǎng)投資人信心，推動(dòng)了地方政府化債進(jìn)程。地方信貸資源方面，銀行信貸是當(dāng)前國(guó)內(nèi)大部分企業(yè)最重要的融資來(lái)源，尤其對(duì)于融資平臺(tái)而言，由于信用債融資受市場(chǎng)波動(dòng)的影響較大，因此保障信貸融資的穩(wěn)定性對(duì)于企業(yè)現(xiàn)金流安全至關(guān)重要。此外地方銀行也是參與融資平臺(tái)債務(wù)置換的重要參與方，在信貸資源較為豐富的地區(qū)，當(dāng)?shù)劂y行對(duì)融資平臺(tái)的債務(wù)置換支持能力通常也更強(qiáng)。從各省金融機(jī)構(gòu)分布看，網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量整體呈現(xiàn)“東多西少”的特點(diǎn)，與各地經(jīng)濟(jì)實(shí)力分化特點(diǎn)相匹配；從各省貸款余額看，廣東、江蘇、浙江三省均突破14萬(wàn)億元，寧夏、青海、西藏均不及8千億元，與經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)靠后有關(guān)。此外，土地資源也是地方政府獲取收入的重要來(lái)源，由于各地政府性基金收入主要來(lái)自土地出讓形成的國(guó)有土地使用權(quán)出讓收入，因此可供出讓土地規(guī)模較大、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、人口吸引力較強(qiáng)的地區(qū)政府性基金收入基礎(chǔ)相對(duì)扎實(shí)，對(duì)于支持化債亦有一定保障。

2021年以來(lái)，經(jīng)濟(jì)雖逐步企穩(wěn)但各地修復(fù)進(jìn)度不一，部分財(cái)政收支矛盾仍較大的區(qū)域化債能力和意愿依然較弱，雖然目前多地通過(guò)發(fā)行再融資債償還存量政府債務(wù)，建制縣試點(diǎn)化債范圍或?qū)⒗^續(xù)擴(kuò)大，但不同地區(qū)再融資債額度差異或仍將導(dǎo)致化債進(jìn)度和實(shí)際化債規(guī)模有所分化，同時(shí)各地化債資源差異較大也將進(jìn)一步加劇區(qū)域債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的分化。

（四）廣義政府部門降杠桿背景下，關(guān)注紅橙區(qū)域債務(wù)滾動(dòng)壓力及風(fēng)險(xiǎn)演化

2021年3月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出“要保持宏觀杠桿率基本穩(wěn)定，政府部門杠桿率要有所降低”。按照2021年預(yù)算安排，央地赤字規(guī)模為3.57萬(wàn)億元、新增專項(xiàng)債券安排3.65萬(wàn)億元，如果全部落地的話，預(yù)計(jì)政府部門杠桿率將由2020年末的45.8%提升2.5個(gè)百分點(diǎn)至48.3%。考慮到今年國(guó)內(nèi)名義GDP規(guī)模大幅增加或是國(guó)債、新增地方債實(shí)際使用額度不足的可能性均不大，降低政府杠桿率或以壓降地方隱性債務(wù)增速為主，部分區(qū)域尤其是考慮隱性債務(wù)后債務(wù)率納入“紅橙”檔的區(qū)域或面臨較大的債務(wù)滾動(dòng)壓力。結(jié)合中誠(chéng)信國(guó)際估算的“紅橙黃綠”分檔結(jié)果，考慮隱性債務(wù)后，2020年26個(gè)數(shù)據(jù)可得的省份中，僅3省為綠色，分檔為紅色、橙色的省份分別有4個(gè)、11個(gè)，需持續(xù)關(guān)注相關(guān)區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)演化。

一方面，地方債到期高峰已經(jīng)來(lái)臨，疊加政府降杠桿壓降隱性債務(wù)增速，部分區(qū)域債務(wù)滾動(dòng)壓力或加劇。根據(jù)中誠(chéng)信國(guó)際統(tǒng)計(jì)，地方債2022年至2026年每年到期規(guī)模均不低于2.5萬(wàn)億元，其中2023年到期規(guī)模高達(dá)3.6萬(wàn)億元，部分到期規(guī)模大、但財(cái)政收支矛盾仍在加劇的地方政府，或需要更大程度地依賴再融資債進(jìn)行到期債券本金的償還；但同時(shí)由于政府降杠桿需壓降隱性債務(wù)增速，部分隱性債務(wù)突出、財(cái)政實(shí)力較弱的區(qū)域同樣需要借助再融資債進(jìn)行存量債務(wù)的滾動(dòng)償還，后續(xù)再融資債的大幅發(fā)行或帶來(lái)更大的付息壓力，部分財(cái)政承壓區(qū)域面臨的債務(wù)壓力或更趨明顯。另一方面，由于融資平臺(tái)是隱性債務(wù)主要載體，隱性債務(wù)增速壓降或加劇部分弱資質(zhì)平臺(tái)流動(dòng)性壓力，但整體看或有助于降低區(qū)域債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)合前文所述，自2021年初以來(lái)，債券監(jiān)管部門收緊了對(duì)弱實(shí)力地區(qū)、弱資質(zhì)融資平臺(tái)的發(fā)債審核，如銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)參照財(cái)政部對(duì)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的“紅橙黃綠”等級(jí)劃分，對(duì)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)大的地方融資平臺(tái)發(fā)債加以約束；上海證券交易所發(fā)布《公司債券發(fā)行上市審核規(guī)則適用指引第3號(hào)》，要求對(duì)總資產(chǎn)規(guī)模小于100億元或主體信用評(píng)級(jí)低于AA（含）的城市建設(shè)企業(yè)加強(qiáng)審核力度等。短期看，由于債券融資的可得性邊際下降，同時(shí)融資平臺(tái)又面臨一定規(guī)模的債務(wù)到期及新建項(xiàng)目融資壓力，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)或有所上升。但整體來(lái)看，壓降隱性債務(wù)增速的政策導(dǎo)向有助于遏制融資平臺(tái)尤其是弱區(qū)域、弱資質(zhì)主體激進(jìn)舉債進(jìn)而推高當(dāng)?shù)仉[性債務(wù)規(guī)模的趨勢(shì)，幫助降低區(qū)域債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)于隱性債務(wù)壓力相對(duì)較大的紅橙區(qū)域，需持續(xù)關(guān)注化債過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)演化，避免處置風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

四、 新時(shí)期地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)化解之道

在疫情沖擊下，一系列穩(wěn)增長(zhǎng)措施推升我國(guó)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，但總體仍然可控，需重點(diǎn)關(guān)注結(jié)構(gòu)性及區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)。伴隨目前經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)修復(fù)，債務(wù)壓力依然突出，疊加集中到付風(fēng)險(xiǎn)積聚，政策對(duì)于地方債務(wù)尤其是隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的管控重回既定軌道。整體看，地方債務(wù)化解需把控好短期風(fēng)險(xiǎn)控制與中長(zhǎng)期體制改革的關(guān)系，中長(zhǎng)期看，仍需從根本上推進(jìn)財(cái)稅體制改革，并通過(guò)深層次機(jī)制改革強(qiáng)化地方政府治理能力建設(shè)；短期看，地方政府“開(kāi)前門、堵后門”的管理仍需堅(jiān)定不移地推進(jìn)，地方債需進(jìn)一步提高使用效率、優(yōu)化結(jié)構(gòu)，并持續(xù)推進(jìn)隱性債務(wù)“控增化存”，逐步有效化解債務(wù)緩釋風(fēng)險(xiǎn)。

（一） 從根本上推進(jìn)財(cái)稅體制改革，完善債務(wù)管理長(zhǎng)效機(jī)制

1. 持續(xù)推進(jìn)財(cái)稅制度改革，加快建立現(xiàn)代財(cái)稅體制

當(dāng)前我國(guó)的財(cái)政體制基本由1994年分稅制改革確立，由于分稅制僅在中央與省級(jí)政府的財(cái)權(quán)劃分上做出較明確的安排，并未推進(jìn)地方稅收體系、省以下政府財(cái)事權(quán)劃分和支出責(zé)任匹配等改革，使得地方政府的財(cái)力與支出責(zé)任不相匹配，目前地方政府財(cái)政收入占全國(guó)財(cái)政收入的比重約為56%，但地方財(cái)政支出占比卻接近90%。因此，為真正解決地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，需從根本上建立權(quán)責(zé)清晰的財(cái)政體系，分配合理的央地財(cái)政關(guān)系。財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任方面，自2016年國(guó)務(wù)院出臺(tái)49號(hào)文[8]]以來(lái)，已有14個(gè)主要領(lǐng)域的劃分改革取得進(jìn)展；2021年3月國(guó)發(fā)6號(hào)文[9]提出需持續(xù)落實(shí)央地財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革方案；同月，人大財(cái)經(jīng)委在關(guān)于2021年央地預(yù)算草案的審查報(bào)告中強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)已出臺(tái)重點(diǎn)領(lǐng)域事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革方案的實(shí)施，推動(dòng)省以下政府財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革”。財(cái)力構(gòu)建方面，目前我國(guó)財(cái)稅體制還面臨地方稅種收入規(guī)模偏小、稅制設(shè)計(jì)不合理等問(wèn)題，在央地財(cái)權(quán)事權(quán)仍不匹配及土地出讓存在不確定性的背景下，需持續(xù)推進(jìn)地方稅體系建設(shè)，提升地方政府財(cái)稅實(shí)力。2019年10月國(guó)發(fā)21號(hào)文[10]出臺(tái)，通過(guò)調(diào)整完善增值稅留抵退稅分擔(dān)機(jī)制以及消費(fèi)稅征收模式，拓展地方收入來(lái)源；“十四五”規(guī)劃強(qiáng)調(diào)完善現(xiàn)代稅收制度，健全地方稅、直接稅體系，優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)。通過(guò)構(gòu)建權(quán)責(zé)明確的央地財(cái)政事權(quán)和責(zé)任劃分體系以及現(xiàn)代財(cái)稅制度，才能真正緩解地方財(cái)政壓力，根本上化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

2. 強(qiáng)化地方政府治理能力建設(shè)，構(gòu)建并完善債務(wù)管理長(zhǎng)效機(jī)制

第一，加強(qiáng)地方政府信息公開(kāi)透明，提高債務(wù)管理透明度。自2017年末開(kāi)始，財(cái)政部逐月公布地方政府債券發(fā)行和債務(wù)余額情況；2019年財(cái)政部對(duì)政府財(cái)務(wù)報(bào)告編制方法進(jìn)行修訂[11]，2021年財(cái)預(yù)5號(hào)文[12]要求各級(jí)財(cái)務(wù)部門按要求公布政府債務(wù)信息；伴隨一系列政策出臺(tái)，我國(guó)政府債務(wù)信息透明度逐漸改善，但由于地方債務(wù)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，大量隱性債務(wù)仍不透明，是我國(guó)地方政府面臨的中長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)設(shè)立完整的債務(wù)信息披露制度，將隱性債務(wù)與政府顯性債務(wù)“合并監(jiān)管”，同樣納入地方政府性債務(wù)統(tǒng)計(jì)，并按一定的時(shí)間頻次、可比的統(tǒng)計(jì)口徑持續(xù)進(jìn)行信息公開(kāi)，合理引導(dǎo)和穩(wěn)定各方預(yù)期。第二，規(guī)范新增債務(wù)管理，健全考核問(wèn)責(zé)機(jī)制。一方面，“防風(fēng)險(xiǎn)”背景下切實(shí)控制新增債務(wù)，加強(qiáng)項(xiàng)目審批和投資計(jì)劃審核，重點(diǎn)審核資金來(lái)源以及是否符合財(cái)政承受能力；同時(shí)，堅(jiān)決遏制隱性債務(wù)增量，嚴(yán)禁地方政府違法違規(guī)擔(dān)保和變相舉債。另一方面，健全考核問(wèn)責(zé)機(jī)制，嚴(yán)格落實(shí)政府舉債終身問(wèn)責(zé)制和債務(wù)問(wèn)題倒查機(jī)制，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)違法違規(guī)舉債以及不作為官員的追責(zé)。第三，完善債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，加大對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的約束和懲罰力度。自2014年43號(hào)文出臺(tái)以來(lái)，中央對(duì)地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的重視程度不斷提高，并針對(duì)性地出臺(tái)多項(xiàng)措施，如加強(qiáng)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、必要時(shí)采取財(cái)政重整、約束投融資行為等；2020年財(cái)政部開(kāi)始推行以債務(wù)率為標(biāo)準(zhǔn)的“紅橙黃綠”風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)定制度，分類管控各地債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。后續(xù)可結(jié)合具體指標(biāo)系統(tǒng)性地構(gòu)建完善的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制及量化模型，對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)可進(jìn)一步細(xì)化應(yīng)急處置及懲罰措施，在其有效控制債務(wù)規(guī)模前完善舉債約束機(jī)制，同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)人員的考核問(wèn)責(zé)。

（二）有效舉借顯性債務(wù)，優(yōu)化發(fā)行結(jié)構(gòu)防范風(fēng)險(xiǎn)

1. 完善地方債務(wù)限額確定機(jī)制，合理分配區(qū)域債務(wù)新增限額

疫后各地穩(wěn)增長(zhǎng)壓力依然較高，地方政府仍需保持一定的“開(kāi)前門”力度，但相較于前幾年注重總量擴(kuò)容，在當(dāng)前地方債務(wù)增速顯著高于財(cái)力增長(zhǎng)速度的背景下，后續(xù)應(yīng)更加關(guān)注政府有限財(cái)力下限額的合理分配及使用效率。2021年4月，國(guó)發(fā)5號(hào)文強(qiáng)調(diào)健全地方政府債務(wù)限額確定機(jī)制，并提出“一般債務(wù)限額與一般公共預(yù)算收入相匹配，專項(xiàng)債務(wù)限額與政府性基金預(yù)算收入及項(xiàng)目收益相匹配”。但值得關(guān)注的是，近年來(lái)地方政府專項(xiàng)債務(wù)限額增速持續(xù)顯著高于政府性基金預(yù)算收入增速，結(jié)合國(guó)發(fā)5號(hào)文要求，后續(xù)專項(xiàng)債務(wù)限額的確定或需更加謹(jǐn)慎，但由于經(jīng)濟(jì)仍未完全修復(fù)、穩(wěn)增長(zhǎng)需求依然存在，未來(lái)幾年內(nèi)專項(xiàng)債務(wù)限額大規(guī)模壓降的可能性或不大，在提升政府性基金收入能力的同時(shí)或需更加重視專項(xiàng)債募投項(xiàng)目收益質(zhì)量的提升。從區(qū)域債務(wù)限額分配看，需綜合考量各地額度使用情況、債務(wù)水平等因素，避免額度未按需分配或閑置。一方面，對(duì)于往年地方債務(wù)限額使用比例不高或產(chǎn)生效益不足的省份，或可適當(dāng)減少下一年度新增限額的分配，2021年財(cái)預(yù)61號(hào)文[13]提出“財(cái)政部在分配新增地方政府專項(xiàng)債務(wù)限額時(shí)，將財(cái)政部績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果及各地監(jiān)管局抽查結(jié)果等作為分配調(diào)整因素”，后續(xù)專項(xiàng)債資金用好用足、產(chǎn)生效益的地區(qū)或能爭(zhēng)取更多額度傾斜；另一方面，對(duì)于確有舉債建設(shè)需求但債務(wù)水平不低的省份，或可在加強(qiáng)對(duì)該區(qū)域募投項(xiàng)目的篩選及審核的基礎(chǔ)上，適當(dāng)弱化當(dāng)?shù)貍鶆?wù)水平在限額分配中的考量，但仍需確保當(dāng)年與債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)化解進(jìn)度相匹配。

2. 合理優(yōu)化地方債發(fā)行結(jié)構(gòu)，妥善化解集中到期壓力

在疫后穩(wěn)增長(zhǎng)壓力仍存、各地債務(wù)償付壓力同樣加劇的背景下，需合理優(yōu)化地方債發(fā)行結(jié)構(gòu)，提供穩(wěn)增長(zhǎng)支持的同時(shí)緩釋債務(wù)滾動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。一方面，優(yōu)化地方債品種結(jié)構(gòu)。疫后地方經(jīng)濟(jì)財(cái)政仍未完全修復(fù)，穩(wěn)增長(zhǎng)壓力依然不減；與此同時(shí)，地方債到期高峰已經(jīng)來(lái)臨，2022年至2026年年均面臨不低于2.5萬(wàn)億元的到期壓力，其中2023年高達(dá)3.6萬(wàn)億元，疊加政府降杠桿、壓降隱性債務(wù)增速的要求，各地償債壓力較為突出，對(duì)再融資地方債的發(fā)行需求也較高，因此，后續(xù)地方債發(fā)行需平衡好新增類與借新還舊類地方債的關(guān)系，妥善應(yīng)對(duì)地方穩(wěn)增長(zhǎng)壓力及債務(wù)滾動(dòng)需求。另一方面，優(yōu)化地方債期限結(jié)構(gòu)。近年來(lái)地方債發(fā)行持續(xù)趨長(zhǎng)期化，新增債與項(xiàng)目期限更為匹配，地方債到期償還對(duì)借新還舊的依賴程度也持續(xù)上升，且再融資周期長(zhǎng)，一定程度上或?qū)е聜断⒊杀驹黾樱椅磥?lái)面臨利率風(fēng)險(xiǎn)，或引發(fā)償債不確定性及風(fēng)險(xiǎn)。因此，需根據(jù)項(xiàng)目期限與化債壓力合理優(yōu)化期限結(jié)構(gòu)，新增債在保證與項(xiàng)目期限匹配的基礎(chǔ)上，期限設(shè)計(jì)上可盡量與地方債集中到期高峰錯(cuò)開(kāi)；再融資債在充分考慮各地可償債財(cái)力及融資成本后，需謹(jǐn)慎設(shè)計(jì)發(fā)行期限，在避免集中到期償付壓力、控制付息成本的前提下緩釋地方政府短期償債壓力。

3. 提升專項(xiàng)債資金使用效率，助力穩(wěn)增長(zhǎng)及地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)化解

近年來(lái)，地方債尤其是專項(xiàng)債持續(xù)快速擴(kuò)容，投向領(lǐng)域也日益多元，是穩(wěn)增長(zhǎng)的重要抓手，同時(shí)作為地方融資“正門”，也是規(guī)范引導(dǎo)債務(wù)顯性化的必要工具。但在大幅擴(kuò)容的同時(shí)，仍存在債券資金未按用途使用、項(xiàng)目資金閑置或挪用等問(wèn)題。為更好發(fā)揮專項(xiàng)債作用，需進(jìn)一步提高債券資金使用效率，做好項(xiàng)目全生命周期管理[6]。發(fā)行前，做好事前績(jī)效評(píng)估工作，財(cái)預(yù)61號(hào)文要求申請(qǐng)專項(xiàng)債券資金前開(kāi)展事前績(jī)效評(píng)估，包括項(xiàng)目屬性、資金來(lái)源、收益預(yù)測(cè)、償債計(jì)劃等內(nèi)容，并作為進(jìn)入專項(xiàng)債項(xiàng)目庫(kù)的必備條件，因此需加強(qiáng)項(xiàng)目篩選，加大信息披露材料的審核力度，嚴(yán)選優(yōu)選現(xiàn)金流明確且有保障的項(xiàng)目，嚴(yán)格落實(shí)2021年國(guó)發(fā)5號(hào)文強(qiáng)調(diào)的“建立健全專項(xiàng)債券項(xiàng)目全生命周期收支平衡機(jī)制”要求；同時(shí)，確保前期工作準(zhǔn)備充分，避免資金閑置、投向不合理等問(wèn)題，2021年以來(lái)，北京、廣東等地陸續(xù)探索建立地方債分批分期發(fā)行機(jī)制，將債券發(fā)行時(shí)間、發(fā)行規(guī)模精準(zhǔn)匹配項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度和分階段資金需求，減少資金閑置浪費(fèi)，后續(xù)其他地區(qū)或可結(jié)合自身情況參考借鑒。發(fā)行后，保障資金及時(shí)到位與項(xiàng)目按時(shí)開(kāi)工，及時(shí)形成實(shí)物工作量，部分財(cái)政承壓區(qū)域也可合理爭(zhēng)取金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)化融資支持，減輕財(cái)政壓力；同時(shí)，還需加強(qiáng)項(xiàng)目穿透式監(jiān)測(cè)頻率及力度，確保政府投資與工作進(jìn)度的匹配，實(shí)現(xiàn)對(duì)項(xiàng)目全周期、常態(tài)化風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控，對(duì)于確實(shí)存在償還風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，進(jìn)一步完善專項(xiàng)債用途調(diào)整機(jī)制，細(xì)化調(diào)整程序、范圍及時(shí)限。此外，還需構(gòu)建全生命周期跟蹤問(wèn)效機(jī)制，結(jié)合財(cái)預(yù)61號(hào)文要求，對(duì)違反績(jī)效管理規(guī)定以及有其他違法違規(guī)行為的人員加大問(wèn)責(zé)力度。

（三）隱性債務(wù)控增化存，平滑期限緩釋滾動(dòng)壓力

1.控制隱性債務(wù)增量，從區(qū)域、主體雙維度限制高風(fēng)險(xiǎn)平臺(tái)舉債融資

當(dāng)前我國(guó)地方隱性債務(wù)規(guī)模較大且付息成本高，在政府降杠桿、政策不斷強(qiáng)調(diào)化解隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的背景下，需嚴(yán)格控制隱性債務(wù)增量，壓降隱性債務(wù)增速。結(jié)合隱性債務(wù)構(gòu)成，融資平臺(tái)是控制隱性債務(wù)增量的主要著力點(diǎn)。伴隨疫后經(jīng)濟(jì)逐步修復(fù)，政策對(duì)隱性債務(wù)的管控趨于常態(tài)化，自2021年初起，多部門先后發(fā)文從區(qū)域及主體雙維度限制融資平臺(tái)發(fā)債融資。交易所根據(jù)地方政府債務(wù)率和地方政府收入進(jìn)行融資平臺(tái)發(fā)債紅黃綠分檔管理；此后，上交所要求從嚴(yán)把握對(duì)弱資質(zhì)發(fā)行人的審核標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)資委同樣出臺(tái)政策限制高負(fù)債、弱資質(zhì)融資平臺(tái)融資。后續(xù)防風(fēng)險(xiǎn)背景下，需繼續(xù)遵循隱性債務(wù)“控增化存”的管控思路，在保障融資平臺(tái)借新還舊、不增加違約風(fēng)險(xiǎn)的前提下，結(jié)構(gòu)性限制融資平臺(tái)融資，尤其是弱區(qū)域、高風(fēng)險(xiǎn)平臺(tái)，包括但不限于債券、非標(biāo)等途徑的限制，在壓降隱性債務(wù)整體增速及融資成本的同時(shí)，有效避免弱資質(zhì)平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)加劇，減少隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)堆積與蔓延。

2.平滑債務(wù)期限結(jié)構(gòu)，通過(guò)建制縣試點(diǎn)化債等途徑緩釋債務(wù)滾動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)

在隱性債務(wù)本息規(guī)模均較高、但地方財(cái)政仍然承壓的當(dāng)下，各地可繼續(xù)通過(guò)債務(wù)置換、“以時(shí)間換空間”的方式實(shí)現(xiàn)短期債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的平滑與控制。2018年底財(cái)政部提出六項(xiàng)隱性債務(wù)化解舉措，其中各地操作中使用較多的是安排財(cái)政資金償還、盤活存量?jī)?yōu)質(zhì)國(guó)資以及借新還舊。但2020年疫情沖擊下，地方財(cái)政收支矛盾凸顯，部分區(qū)域目前仍然面臨較大的財(cái)政壓力，騰挪用來(lái)化債的空間有限，“以時(shí)間換空間”的債務(wù)置換方式可繼續(xù)推進(jìn)，例如金融機(jī)構(gòu)貸款置換、城投債置換、地方債置換等，其中建制縣試點(diǎn)地方債化債方式持續(xù)開(kāi)展，目前已有14省納入化債試點(diǎn)省份，納入試點(diǎn)的建制縣普遍債務(wù)負(fù)擔(dān)較重，這些區(qū)域優(yōu)先利用債務(wù)置換將區(qū)縣問(wèn)題省市化、隱性問(wèn)題顯性化，隱性債務(wù)顯性化，在不新增債務(wù)的硬約束下平滑債務(wù)期限結(jié)構(gòu)，有效防范并化解尾部風(fēng)險(xiǎn)，后續(xù)或可結(jié)合各地隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及化債壓力進(jìn)一步拓寬試點(diǎn)范圍。此外，由于目前開(kāi)展的地方債務(wù)置換力度仍較小且范圍局限，而央地財(cái)政支出占比相差較大、中央政府存在較大加杠桿空間，或可探索新一輪更大規(guī)模、更加有序、以中央政府為償還主體的債務(wù)置換，參考國(guó)債轉(zhuǎn)貸模式，根據(jù)各地債務(wù)壓力等情況分區(qū)域、有重點(diǎn)的進(jìn)行。

3.推進(jìn)存量債務(wù)化解，加大融資平臺(tái)重組整合持續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型

面對(duì)存量規(guī)模龐大、且存在一定償還風(fēng)險(xiǎn)的隱性債務(wù)，需在堅(jiān)決遏制增量的同時(shí)，妥善做好存量的處置與化解。而作為隱性債務(wù)主要載體，融資平臺(tái)存量債務(wù)化解與其市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型是有效防范隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵，需統(tǒng)籌協(xié)調(diào)循序漸進(jìn)。第一，結(jié)合平臺(tái)屬性，加大重組整合力度。一方面，基于行政層級(jí)控制平臺(tái)數(shù)量，省屬平臺(tái)可根據(jù)行業(yè)屬性重組整合，市縣平臺(tái)可按照區(qū)域重要性清理合并部分地位較低、實(shí)力較弱的平臺(tái)；另一方面，從資產(chǎn)及負(fù)債兩端加大資產(chǎn)重組整合，整合市場(chǎng)化水平較高、流動(dòng)性較好的國(guó)資注入弱資質(zhì)平臺(tái)，或鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)國(guó)企直接參與平臺(tái)債務(wù)處置，以債轉(zhuǎn)股等形式承接平臺(tái)高息債務(wù)。第二，完善公司治理，提升市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)能力。優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)降低融資成本，加大融資平臺(tái)公司制改革力度，推動(dòng)平臺(tái)企業(yè)由行政管理向企業(yè)管理轉(zhuǎn)變，持續(xù)完善決策機(jī)制、用人機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制，健全公司法人治理結(jié)構(gòu)，完善現(xiàn)代化企業(yè)制度。第三，提升平臺(tái)融資資質(zhì)，探索多元化投融資模式。目前我國(guó)仍有一半以上平臺(tái)暫未發(fā)債，且發(fā)債平臺(tái)中上市企業(yè)僅1%，直接融資空間較大。未來(lái)需因地制宜加快拓寬直接融資渠道，鼓勵(lì)滿足條件的區(qū)域開(kāi)展債權(quán)、股權(quán)等融資方式；自然資源豐富地區(qū)可積極探索資產(chǎn)融資渠道；民間資本活躍地區(qū)還可規(guī)范開(kāi)展PPP，鼓勵(lì)平臺(tái)作為社會(huì)資本方或與其他社會(huì)資本方合作。第四，根據(jù)平臺(tái)業(yè)務(wù)性質(zhì)及職能，結(jié)合國(guó)企改革方向推動(dòng)基于市場(chǎng)化的職能調(diào)整及業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。以“商業(yè)一類、商業(yè)二類、公益類”功能分類為參考，推動(dòng)融資平臺(tái)向城市綜合運(yùn)營(yíng)服務(wù)商、國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)商和產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)企業(yè)三個(gè)方向轉(zhuǎn)型，資源多、且具備資本投資運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的平臺(tái)可積極探索國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)平臺(tái)轉(zhuǎn)型方向；業(yè)務(wù)較單一的平臺(tái)可重組整合為涵蓋基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)建設(shè)、區(qū)域綜合開(kāi)發(fā)、資產(chǎn)管理與運(yùn)營(yíng)等多元化業(yè)務(wù)的城市綜合運(yùn)營(yíng)服務(wù)商；此外，還可結(jié)合當(dāng)?shù)卣攮h(huán)境及資源，探索培育產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)類平臺(tái)方向。但在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，融資平臺(tái)需避免盲目涉足跨度過(guò)大、經(jīng)營(yíng)難度高的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，以免造成新業(yè)務(wù)尚未貢獻(xiàn)有力的現(xiàn)金流入，外部融資又因企業(yè)融資平臺(tái)屬性的弱化而面臨收緊的不利狀況。

[1] 《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2014〕43號(hào)），2014年10月2日。

[2] 毛振華等著.中國(guó)地方政府與融資平臺(tái)債務(wù)分析報(bào)告2021[M].社科文獻(xiàn)出版社，北京，2021.

[3] 《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化預(yù)算管理制度改革的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)[2021]5號(hào)），2021年4月13日。

[4] 《關(guān)于加強(qiáng)地方國(guó)有企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》（國(guó)資發(fā)財(cái)評(píng)規(guī)〔2021〕18號(hào)），2021年3月26日。

[5] 按照“債務(wù)率=地方政府債務(wù)/地方政府綜合財(cái)力”的公式，將債務(wù)率≥300%的區(qū)域分檔為紅色、將債務(wù)率介于[200%，300%]的區(qū)域分檔為橙色、將債務(wù)率介于[120%，200%]的區(qū)域分檔為黃色、將債務(wù)率＜120%的區(qū)域分檔為綠色。

[6] 由于部分省份數(shù)據(jù)可得性，暫以“政府性基金預(yù)算收入/（一般公共預(yù)算收入+政府性基金預(yù)算收入）”比值粗略分析地方財(cái)政對(duì)土地出讓的依賴。

[7] 六大化債舉措分別為安排財(cái)政資金償還、出讓政府股權(quán)以及經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益償還、利用項(xiàng)目結(jié)轉(zhuǎn)資金及經(jīng)營(yíng)收入償還、合規(guī)轉(zhuǎn)化為企業(yè)經(jīng)營(yíng)性債務(wù)、借新還舊及展期、破產(chǎn)重整或清算。

[8] 《國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)中央與地方財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2016〕49號(hào)），2016年8月24日。

[9]《國(guó)務(wù)院關(guān)于落實(shí)<政府工作報(bào)告>重點(diǎn)工作分工的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2021〕6號(hào)），2021年3月25日。

[10]《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)實(shí)施更大規(guī)模減稅降費(fèi)后調(diào)整中央與地方收入劃分改革推進(jìn)方案》（國(guó)發(fā)〔2019〕21號(hào)），2019年10月9日。

[11]《關(guān)于印發(fā)<政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告編制操作指南（試行）〉的通知》（財(cái)庫(kù)[2019]58號(hào)），2019年12月12日。

[12]《關(guān)于印發(fā)<地方政府債券信息公開(kāi)平臺(tái)管理辦法>的通知》（財(cái)預(yù)[2021]5號(hào)），2021年1月14日。

[13]《地方政府專項(xiàng)債券項(xiàng)目資金績(jī)效管理辦法》（財(cái)預(yù)〔2021〕61號(hào)），2021年6月28日。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛振華,閆衍等.中國(guó)地方政府與融資平臺(tái)債務(wù)分析報(bào)告[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，北京，2018。

[2]毛振華,袁海霞,王秋鳳,等.我國(guó)近年兩輪結(jié)構(gòu)性去杠桿比較與思考[J].財(cái)政科學(xué)，2021(5):21-30.

[3]袁海霞,汪苑暉,卞歡.專項(xiàng)債擴(kuò)容助力穩(wěn)增長(zhǎng)[J].中國(guó)金融,2020(2):39-41.

[4]毛振華,孫曉霞,閆衍.中國(guó)地方政府與融資平臺(tái)債務(wù)分析報(bào)告2021[M].社科文獻(xiàn)出版社，北京，2021.

[5]袁海霞,劉心荷,趙京潔.我國(guó)地方政府專項(xiàng)債券募投項(xiàng)目探析[J].債券，2019(11):63-67.

[6]毛振華,孫曉霞,閆衍.中國(guó)地方政府債券發(fā)展報(bào)告2021[M].社科文獻(xiàn)出版社，北京，2021.